Суд отказал сыктывкарцу в получении перечисленных жене денег

Мужчина уверял, что с супругой договорился о том, что деньги дает в долг. Жена это отрицала.

Как сообщает Сыктывкарский городской суд, местный житель подал иск к бывшей супруге о взыскании перечисленных ей 115 тысяч рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сыктывкарец переводил деньги по просьбе жены продолжительное время, начиная с апреля 2020 года. деньги перечислялись на счет супруги и ее сестры разными суммами — от 200 рублей до 25 тысяч. Жена обещала вернуть долг в декабре 2022 года, но этого не сделала. В июле 2023 года мужчина направил к тому моменту уже бывшей супруге претензию о возврате денежных средств, но она на нее не отреагировала.

Суд установил, что супруги состояли в браке с 2016 года по май 2023-го. Деньги перечислялись в 2020-2022 годы. Общая сумма составила 112 тысяч рублей, что подтверждают чеки по банковским операциям. Но ни в данных чеках, ни в выписках по банковской карте не указаны назначения переводов.

Оказалось, что договор займа стороны не заключили даже в простой письменной форме, расписок тоже не было, назначения платежей не указывались. Более того, супруга отрицала наличие соглашения о займе.

Суд указал, что сам по себе факт перечисления денег на счет не свидетельствует о возникновении у человека заемных обязательств. Они возникают в случае перечисления денег по соглашению о предоставлении займа. При этом согласие на возникновение заемных обязательств должно быть выражено обеими сторонами. То есть волеизъявления одной стороны для заключения договора займа недостаточно. Таким образом, перечисление денег с любой иной целью не порождает возникновения заемных обязательств.

В итоге суд пришел к выводу, что доказательств перечисления сыктывкарцем спорных денежных средств жене в счет исполнения договора займа не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.