«Лечение головной боли отрубанием головы»: татарстанский бизнес в шоке от идеи упразднить ИП
Как к ТПП Татарстана дали отпор Борису Титову
Бизнес-омбудсмен России Борис Титов в интервью ТАСС заговорил про ликвидацию ИП. И хотя он сразу же взял слова обратно, предприниматели уже переволновались. В Татарстане решили пойти на опережение и уже сейчас запустили на площадке ТПП обсуждения спорной инициативы. Почему, как считают сами ИП-шники, идея плохая и вызовет только новые проблемы наряду с отменой ЕНВД и маркировкой товаров — в материале «БИЗНЕС Online».
Почему ИП не могут стать самозанятыми и ООО
В прошлом году бизнес столкнулся со многими «болячками», с которыми предприниматели кое-как справляются до сих пор. Такими словами начал работу круглого стола заместитель председателя правления Торгово-промышленной палаты РТ Артур Николаев. Речь идет об уходе с ЕНВД, о проблемах с патентной системой налогообложения, маркировке товаров. ТПП как самое большое объединение предпринимателей не может проходить мимо проблемных вопросов, подчеркнул он. Поэтому, «работая на опережение», палата решила начать обсуждение возможной отмены ИП как формы собственности, о котором недавно заикнулся бизнес-омбудсмен Борис Титов.
Идея отменить ИП, сохранив только самозанятых и юридических лиц, ранее была высказана экспертами Института экономики роста им. Столыпина, председателем наблюдательного совета которого является Титов. «Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях <…> — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги, заявил Титов в интервью ТАСС 3 февраля. — Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность», — сказал он. Правда, спустя пару дней он поспешил заверить, что речи об отмене ИП в России в ближайшие годы не идет. Идея однозначного разделения бизнеса на самозанятых и юрлиц — «философски правильная в дальнейшей перспективе, но пока что это предмет интереса экспертов, но не власти», — открестился от инициативы омбудсмен.
Все же заявление вызвало немалое беспокойство в среде предпринимателей. Дискуссия в ТПП уже велась в русле того, что ИП «хотят уничтожить как класс», несмотря на замечания Николаева о том, что решение еще далеко от принятия. Основные доводы против ликвидации ИП привела сопредседатель татарстанской ассоциации индивидуальных предпринимателей и микробизнеса «Бизнес в опасности» Светлана Алешина. Она привела статистику — каждый 15-й трудоспособный житель Татарстана либо является индивидуальным предпринимателем, либо работает у него. Всего это 148,2 тыс. человек. Причем в основном это люди предпенсионного возраста, и именно женщины. «Они предпринимателями стали в результате наших 90-х. У нас большое количество людей с высшим образованием, которым на тот момент работу предлагал только рынок, в прямом смысле. Найти работу по диплому сейчас уже невозможно, из бизнеса выйти не так легко. Министерство экономики и минтруда говорят: „Не тянете — идите на биржу труда“. При постановке ИП на учет это считается неквалифицированным трудом, биржа труда высокооплачиваемые рабочие места дать не может», — обозначила докладчик.
Стать самозанятыми тоже не вариант — у них слишком маленький круг деятельности. Это сдача квартир в аренду, репетиторство, кондитерка и т. д. Кроме того, есть еще одна «ловушка», о которой не задумываются самозанятые, продолжила Алешина. Речь идет о страховых взносах в Пенсионный фонд, которых у самозанятых нет, а люди могут об этом не знать. «На данном этапе пенсию получают все, неважно, работал ты или нет. С 2024 года должно быть определенное количество баллов. Сейчас для того, чтобы получить этот балл и его внесли как трудовой стаж, в Пенсионный фонд отчисления должны быть в районе 71 тыс. рублей (в год). Самозанятые платить это не будут. Получается, что в 2024 году большое количество людей пенсию не получат вообще», — сказала сопредседатель ассоциации, назвав это «миной замедленного действия».
Создавать ООО предприниматели тоже не считают приемлемым — все-таки они всю жизнь работали самостоятельно и сжиться с другими требованиями им будет непросто. Кроме того, будет сложно и закрывать бизнес, особенно расторгать договоры аренды — только на это могут уйти годы. Лишь директор Центра разработки бизнес-планов Ирек Галямов увидел в объединении активов нескольких лиц в рамках ООО возможность для развития. «ИП надо понимать, что это человек не только с проблемами, но и с ресурсами», — заметил он.
«Защита малого бизнеса методом его ликвидации»
Предприниматель Марат Тимирбаев (занимается розничной продажей одежды) припомнил, что бизнес-омбудсмен Титов еще в 2015 году заявлял о возможной ликвидации организационно-правовой формы ИП. Тогда Титов предположил, что Госдума примет соответствующий закон уже осенью 2015 года. Затем «в развитие предложений Титова» появилась такая форма, как самозанятость, а недавно вопрос ликвидации ИП поднялся вновь.
«Видимо, это формат исполнения обязанностей омбудсмена по защите малого бизнеса методом его ликвидации, как лечение головной боли отрубанием головы», — сострил Тимирбаев. Затем он перечислил аргументы, которые приводятся в пользу ликвидации ИП.
Например, ИП платит налог один раз, а юрлицо дважды, что якобы нарушает принцип равных условий конкуренции. Но зато у ИП есть существенные ограничения при переводе с расчетного счета на лицевой, отметил предприниматель. У ООО в абсолютном выражении значительно больше штрафы, чем у ИП, но «если муравья убьет иголка или песчинка, то слон не почувствует даже удара Мохаммеда Али или падения на него бревна». По его словам, штраф в 10 тыс. рублей убьет ИП с мизерной годовой прибылью, а для гигантов бизнеса штраф в 30 тыс. — это «выручка за минуту — не заметят».
Также бизнесмен не согласен с аргументом, что ИП не существует на Западе. «Во многих странах те доходы, которые есть в мечтах или наяву у наших ИП, вообще не облагаются налогами. Если кивать на Запад, то давайте сначала сравним покупательскую способность и применяемые льготы», — предложил Тимирбаев.
При этом крупный бизнес имеет возможность нанимать квалифицированных специалистов, уходить от налогов, скрываться в офшорах, покупать недобросовестных чиновников, перечислил предприниматель. В то время как ИП «истекают кровью», а «контрольным выстрелом» для них стала обязательная маркировка товаров. По мнению Тимирбаева, в текущих условиях до отмены своей организационно-правовой формы ИП просто не доживут.
От ликвидации ИП на первых порах выиграет крупный бизнес, но ему не следует радоваться, считает Тимирбаев: уменьшение конкуренции приведет к монополизации экономики, которая кончится национализацией. «Думаю, что этого не очень хотят олигархат и крупная буржуазия», — заметил предприниматель. Он считает, что именно интересы крупного бизнеса и капитала и защищает Титов, тогда как малый бизнес не имеет своего омбудсмена. Его Тимирбаев и предложил создать.
Кроме того, Тимирбаев предложил, наоборот, увеличивать число индивидуальных предпринимателей в стране, предоставив им льготные кредиты, расширив помощь государства, облегчив отчетность и т. д. Все эти наблюдения и пожелания были собраны палатой, однако обсуждение проблемы на этом не остановится — впереди еще большое количество круглых столов и экспертных сессий, на которых будут разбираться отдельные кейсы.
«Мы сделали очень большой шаг к тому, чтобы немного информационное поле раскачать. Мы заявили, что такой институт, как индивидуальное предпринимательство, должен существовать в государстве, и те, кто управляют государством, должны услышать и задуматься над этим вопросом. Мы нашли болевые точки которые должны поднимать и дальше», — резюмировала встречу директор департамента по информационной политике ТПП РТ Елена Агзамова.
После окончания круглого стола Алешина призналась, что последние события создают серьезную социальную напряженность в предпринимательской среде и даже нагнетают протестные настроения. «То, что Титов сказал, это уже принимается за чистую монету, это уже как данность. Реально в группах были протестные движения. Кто знает, кто следующий подожжет эту спичку? Людям нечего будет есть. На них долговая нагрузка, а при этом они как белка в колесе крутятся всю жизнь», — посетовала предпринимательница.