Глава томского филиала Россельхозбанка заподозрен в кредитной афере

ТОМСК, 5 фев – РИА Томск. СК возбудил дело о злоупотреблении должностными полномочиями в отношении сотрудника томского филиала одного из госбанков, который подозревается в незаконной выдаче льготного кредита на сумму 2,2 миллиона рублей, сообщила в среду пресс-служба регионального управления ведомства. Как пояснил РИА Томск осведомленный источник, речь идет о главе филиала Россельхозбанка. По данным пресс-службы, СК по материалам регионального УФСБ возбудил дело по статье "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ (максимальная санкция – четыре года лишения свободы) в отношении руководящего сотрудника томского филиала одного из госбанков. Фигурант подозревается в незаконном оформлении льготного целевого кредита по программе правительства РФ. "По предварительным данным, подозреваемый в июне 2019 года организовал противоправную схему открытия кредитной линии и обеспечил заключение между банком и коммерческой организацией договора об открытии кредитной линии… коммерческой организации была предоставлена из средств федерального бюджета субсидия в размере 2 миллиона 200 тысяч рублей, которые были потрачены не по целевому назначению", – говорится в сообщении. Отмечается, что, по версии следствия, подозреваемый заранее знал о том, что полученный заемщиком кредит будет использован не по целевому назначению, а с целью извлечения прибыли. Сотрудник банка уже допрошен, на его рабочем месте и по месту жительства прошли обыски. Как сообщил агентству источник, знакомый с ситуацией, речь идет об управляющем филиала Россельхозбанка. Согласно данным официального сайта банка, томский филиал возглавляет Игорь Шелевой.Ранее сообщалось, что в ноябре 2019 года региональное СУ СКР возбудило дело в отношении сотрудника томского филиала одного из банков (речь шла о работнике Россельхозбанка, – пояснял агентству компетентный источник); по версии следствия, подозреваемый получил от предпринимателя взятки на сумму около 450 тысяч рублей за оформление договоров и актов выполненных работ на перевозку банкоматов и терминалов, которую тот по факту не осуществлял