Партия Роста потребовала широкого общественного обсуждения законопроекта об изъятии детей из семьи

В начале июля в Государственную Думу парламентарии Павел Крашенинников и Андрей Клишас внесли законопроект № 986679-7, который призван ограничить внесудебный порядок изъятия детей из семьи. Практика необоснованного отобрания детей из семьи является одной из самых сложных проблем, существующих в контексте так называемой ювенальной юстиции. Предлагаемые нормы, отмечают законотворцы, направлены на обеспечение конституционных положений о защите семьи.

Суть поправок:

• Вопросы изъятия детей из семьи будут решаться в судебном порядке, а не в административном. И это должны быть исключительные меры - если происходят преступления.
• Заявление в суд об отобрании ребенка может быть подано органом опеки и попечительства или органом внутренних дел и будет рассматриваться судом в течение 24 часа с момента поступления.
• Внесудебный порядок отобрания ребенка предлагается сохранить только в исключительных случаях, когда налицо риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов.

«Эксперты и общественники не были допущены к обсуждению законопроекта. Лично я вижу много подводных камней, - заявила депутат Думы г. Томска, заместитель председателя Партии Роста Елена Ульянова.

– Российское правосудие не самое быстрое, и обещание принимать решение об изъятии ребенка за 24 часа, всего лишь пожелание. Суды не несли, и не будут нести ответственность за просрочку решения. Есть же выходные, праздники, окаянные дни самоизоляции. Пока органы опеки будут ждать судебного решения, ребенку может угрожать реальная опасность. А что если случится непоправимое? Кто будет нести ответственность? Судья? Нет, конечно. Всех собак свешают на работников органов опеки, которые должны были «на глаз» оценить: угрожает ребенку опасность или нет».

Это только один спорный вопрос, а их к законопроекту очень много, уверена политик.

«Вот, например, еще один. Если для изъятия ребенка потребуется решение суда, то и для возвращения в семью потребуется решение суда. А это значит, что придется членам семьи и ребенку пройти не бесплатную психолого-педагогическую экспертизу, нанять адвоката.  К примеру, в томских реалиях это минимум 20 тысяч рублей. А многие ли из «трудных семей» потянут такие расходы? Уверена, что некоторые смирятся с потерей ребенка: отобрали, значит, отобрали. Как это вяжется с нашими новыми конституционными нормами о защите семьи, детей, материнства, отцовства»?, - возмутилась депутат.

Елена Ульянова потребовала широкого общественного обсуждения законопроекта!

Напомним, ранее законопроект подверг критике Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. В письме председателю Госдумы Вячеславу Володину он отметил, что поправки в документ не снижает риск злоупотреблений со стороны органов опеки, так как пересмотреть судебное решение сложнее, чем административное. Патриарх призвал провести широкое общественное обсуждение законопроекта. С тем, что с такими изменениями спешить нельзя, а нужно «найти золотую середину, где, с одной стороны, будет защищена семья, а с другой – ребенок», согласился и председатель Госдумы.     Однако, не смотря на это, законопроект все же включен в Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой на 25 ноября.