Ринат Аминов обжаловал приговор Ивану Кляйну, потребовав ужесточения

ТОМСК, 19 мая – РИА Томск, Валентина Анкудинова. Предприниматель Ринат Аминов, признанный судом потерпевшим по делу отстраненного от исполнения обязанностей мэра Томска Ивана Кляйна, подал апелляционную жалобу, требуя ужесточить наказание, сообщила в четверг РИА Томск адвокат градоначальника Марина Вихлянцева. Как сообщалось ранее, в конце 2021 года суд приговорил Кляйна к двум годам лишения свободы со штрафом в 200 тысяч рублей, признав доказанной его вину в злоупотреблении должностными полномочиями и в незаконном предпринимательстве. Приговор в законную силу не вступил. Прокуратура и сторона защиты обжаловали данное решение. Первое заседание назначено на 6 июня. "Апелляционные жалобы поданы со стороны защиты, апелляционное представление подано государственным обвинителем. Также подана апелляционная жалоба со стороны потерпевшего Аминова. Все они будут рассматриваться в ходе суда", – прокомментировала РИА Томск Вихлянцева, уточнив, что Аминов настаивает на ужесточении наказания. По ее оценкам, судебный процесс продлится несколько заседаний, так как "в процессе много участников, а выводы жалоб объемные". Кто такой Ринат Аминов? Как сообщалось ранее, Ринат Аминов – томский застройщик. Он известен тем, что под строительство жилых домов покупал территории промышленных объектов. В частности, сейчас Аминов вместе с компаньонами строит ЖК "Войков" на территории ТЗИА. В 2016 году Аминов на торгах приобрел территорию Томского радиотехнического завода в районе улицы Мокрушина, где также планировал многоэтажное строительство. Однако вокруг территории возник конфликт, связанный с санитарно-защитной зоной на участке и еще ряда проблем. По версии следствия, мэр Кляйн отказал в изменении назначения территориальной зоны, действуя в интересах "Томского пива". Свой ущерб Аминов в ходе суда оценил в 11 миллионов рублей. Он требовал компенсации, однако суд это из обвинения исключил. В ходе следствия и суда Кляйн своей вины не признал. Во время последнего слова он подчеркнул, что всегда действовал, исходя из интересов жителей города. По его словам, он отклонил проект Аминова из-за нерешенного вопроса транспортной доступности микрорайона и размещения в нем социальных объектов.