Томский облсуд начал рассматривать апелляцию Кляйна, Аушева и Рышкова
ТОМСК, 23 мая – РИА Томск. Рассмотрение апелляции по делу о ремонте улицы Большой Подгорной началось в четверг в Томском областном суде; фигуранты дела – Иван Кляйн, Сергей Аушев и Артем Рышков обжаловали приговор, сообщает корреспондент РИА Томск с места события.
Ранее сообщалось, что в конце января в Советском районном суде закончилось рассмотрение дела о злоупотреблениях при ремонте улицы Большая Подгорная. Экс-мэр Томска Кляйн был приговорен к еще одному году лишения свободы (но с учетом времени, проведенном под домашним арестом, фактически отбыл наказание), экс-глава профильного департамента Аушев – к двум годам условно, экс-проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Рышков получил год условно. Вину никто из них не признал."Томский областной суд начал рассмотрение апелляции по делу Кляйна, Аушева и Рышкова. Дело рассматривается под председательством судьи Елены Низамиевой", – передает корреспондент.
В ходе первого заседания судья зачитала апелляционные жалобы, поданные адвокатами. Все адвокаты, в частности, подчеркнули, что улица Большая Подгорная по-прежнему функционирует и находится в нормативном состоянии.
Адвокаты напомнили, что экс-замначальника департамента правового обеспечения мэрии Евгения Малышева, изначально представлявшая официальную позицию мэрии в суде, не увидела оснований для предъявления иска, после чего у нее отозвали доверенность, а чуть позже в отношении самой Малышевой возбудили уголовное дело.
"При объеме работ на текущий ремонт, при заложении сметы на текущий ремонт, при том, что стороны договариваются на текущий ремонт, тем не менее, предъявляются требования к ремонту, как к созданию новой дороги в рамках реконструкции или капитального ремонта.... Это очень похоже на такую житейскую ситуацию, когда вы приходите и просите покрасить машину, деньги платите за покраску машины, а... после требуете новую машину", – отметила адвокат Марина Вихлянцева.
В свою очередь прокурор Игорь Паницкий заявил, что "доводы защиты не подлежат удовлетворению". Подробно изложить точку зрения он пообещал в прениях сторон. Поддержал сторону обвинения и представитель администрации города Вадим Герасимов.
По итогам рассмотрения дела суд назначил следующие заседания на 30 мая и 3 июня. При этом СМИ запрещено разглашать показания свидетелей, пока идет процесс. История вопроса
О возбуждении уголовного дела, связанного с ремонтом Большой Подгорной, следственные органы сообщили в 2022 году. По версии обвинения, в 2019 году Кляйн, зная о несоответствии выполненного ремонта улицы Большая Подгорная требованиям муниципального контракта, поручил главе гордепартамента дорожной деятельности и благоустройства Аушеву подыскать организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы.
В свою очередь Аушев обратился к проректору архитектурно-строительного университета Рышкову, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет строительного контроля.
При этом сторона защиты отмечала, что Большая Подгорная эксплуатируется с 2019 года, а в деле присутствует недостаточно экспертиз.
Однако суд признал всех фигурантов виновными. Также суд удовлетворил гражданский иск прокуратуры области о солидарном взыскании с Кляйна, Аушева и Рышкова 6,2 миллиона рублей
Ранее сообщалось, что в конце января в Советском районном суде закончилось рассмотрение дела о злоупотреблениях при ремонте улицы Большая Подгорная. Экс-мэр Томска Кляйн был приговорен к еще одному году лишения свободы (но с учетом времени, проведенном под домашним арестом, фактически отбыл наказание), экс-глава профильного департамента Аушев – к двум годам условно, экс-проректор Томского государственного архитектурно-строительного университета Рышков получил год условно. Вину никто из них не признал."Томский областной суд начал рассмотрение апелляции по делу Кляйна, Аушева и Рышкова. Дело рассматривается под председательством судьи Елены Низамиевой", – передает корреспондент.
В ходе первого заседания судья зачитала апелляционные жалобы, поданные адвокатами. Все адвокаты, в частности, подчеркнули, что улица Большая Подгорная по-прежнему функционирует и находится в нормативном состоянии.
Адвокаты напомнили, что экс-замначальника департамента правового обеспечения мэрии Евгения Малышева, изначально представлявшая официальную позицию мэрии в суде, не увидела оснований для предъявления иска, после чего у нее отозвали доверенность, а чуть позже в отношении самой Малышевой возбудили уголовное дело.
"При объеме работ на текущий ремонт, при заложении сметы на текущий ремонт, при том, что стороны договариваются на текущий ремонт, тем не менее, предъявляются требования к ремонту, как к созданию новой дороги в рамках реконструкции или капитального ремонта.... Это очень похоже на такую житейскую ситуацию, когда вы приходите и просите покрасить машину, деньги платите за покраску машины, а... после требуете новую машину", – отметила адвокат Марина Вихлянцева.
В свою очередь прокурор Игорь Паницкий заявил, что "доводы защиты не подлежат удовлетворению". Подробно изложить точку зрения он пообещал в прениях сторон. Поддержал сторону обвинения и представитель администрации города Вадим Герасимов.
По итогам рассмотрения дела суд назначил следующие заседания на 30 мая и 3 июня. При этом СМИ запрещено разглашать показания свидетелей, пока идет процесс. История вопроса
О возбуждении уголовного дела, связанного с ремонтом Большой Подгорной, следственные органы сообщили в 2022 году. По версии обвинения, в 2019 году Кляйн, зная о несоответствии выполненного ремонта улицы Большая Подгорная требованиям муниципального контракта, поручил главе гордепартамента дорожной деятельности и благоустройства Аушеву подыскать организацию, осуществляющую строительный контроль, которая примет выполненные подрядчиком работы.
В свою очередь Аушев обратился к проректору архитектурно-строительного университета Рышкову, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчет строительного контроля.
При этом сторона защиты отмечала, что Большая Подгорная эксплуатируется с 2019 года, а в деле присутствует недостаточно экспертиз.
Однако суд признал всех фигурантов виновными. Также суд удовлетворил гражданский иск прокуратуры области о солидарном взыскании с Кляйна, Аушева и Рышкова 6,2 миллиона рублей