Директор тульской школы обвинила рязанский аквапарк в смерти подростка

По данным следствия, в 25 группа из 45 учеников приехала в аквапарк из города Узловая Тульской области, с ними было трое совершеннолетних сопровождающих. 12-летний ученик, оставленный без присмотра как со стороны сопровождающих, так и сотрудников аквапарка, начал тонуть в бассейне с искусственной волной. Ребёнка вытащили из воды, но спасти его не удалось.

Но сама директор школы Ирина Асланян не согласна с обвинением. Она считает, что ребёнок погиб из-за многочисленных нарушений и халатности со стороны сотрудников аквапарка.

Асланян рассказала, что поездку организовали сами родители школьников. Учреждение помогла только с транспортом. Кроме того, директор утверждает, что школа не несёт ответственность за детей вне территории учреждения и знакомить детей с правилами посещения парка не должна была.

Экспертиза, которая провели по инициативе директора, показала, что при оказании первой помощи сотрудники аквапарка сделали несколько ошибок: не проверили в сознании ли ребёнок, не восстановили проходимость его дыхательных путей, не провели сердечно-легочную реанимацию и не вызвали на место скорую. Специалисты также заключили, что сотрудники аквапарка не проходили обучение по оказанию медпомощи, их журналы инструктажей были пустыми с 2015 года.

«У аквапарка не было лицензии на оказание первой медицинской помощи: за это их уже оштрафовали на 100 000 рублей. И в тот день там работал сотрудник без соответствующего сертификата Вместо того, чтобы разобраться с инструкторами, они всех собак спускают на школу», — заявила Ирина Асланян изданию.

В материале также приводятся слова свидетеля трагедии — фотографа, который работал в тот день в Аквапарке. Он рассказал, что пытался спасти мальчика вместе с инструктором. По его словам, в момент трагедии никого рядом с мальчиком из сопровождающих не было.

Адвокат Асланян 13 апреля подал ходатайство в следственное управление Рязанской области о прекращении уголовного преследования в отношении своей подзащитной. Он заявляет, что обвинение директора школы необъективно, а следователей обвиняет в том, что за два года они так и не установили, как и при каких обстоятельствах погиб мальчик.