Общественники ХМАО требуют изъять у «Газпром переработки» 137 миллиардов. Комарова передала разбирательство прокуратуре и Росприроднадзору
20
Контрольно-надзорные ведомства проверят выплаты за негативное воздействие на окружающую среду«Дочка» «Газпрома» в Югре вновь оказалась под прицелом внимания прокуратуры ХМАО и структуры Росприроднадзора в регионе. Новым поводом для проверок стали заявления общественников из Сургута об отсутствии выплат от компании «Газпром переработка» за воздействие на окружающую среду в ходе утилизации подтоварных вод. По предварительным оценкам инициаторов разбирательства, речь может идти о сотнях миллионов рублей. При этом собеседники издания не исключают, что в краткосрочной перспективе детальному анализу должны подвергнуться как лицензии предприятия, так и налоговые платежи за реализацию возвратного продукта, полученного в ходе утилизации. В то же время участники рынка говорят о циничности руководства дочерней структуры газового монополиста, которое заявляло о решении экологической проблемы, связанной с утилизацией опасного отхода. Впрочем, инсайдеры не исключают, что и на этот раз контрольно-надзорные ведомства могут затянуть проверку на несколько месяцев, а пока общественники надеются, что губернатор Югры Наталья Комарова возьмет под личный контроль ход разбирательства.
Активисты крупнейшего муниципалитета ХМАО, Сургута, обвинили руководство дочерней компании ПАО «Газпром» в невыплатах бюджету сотен миллиардов рублей. По оценкам общественников, завод стабилизации конденсата (ЗСК) имени Черномырдина, принадлежащий ООО «Газпром переработка», в течение нескольких лет не вносил плату за негативное воздействие на окружающую среду за сброс метанола в водные объекты. Согласно предварительным подсчетам, речь может идти о 137,5 млрд рублей, недополученных бюджетом за последние 5 лет.
Основание для столь серьезных выводов местной общественности стала пояснительная записка представителя ООО «Газпром переработка» Дмитрия Желтухина, которая была представлена в ходе проверок предприятия контрольно-надзорными органами. В частности, в документе (копия имеется в распоряжении редакции), указано, что сургутский ЗСК эксплуатирует установки утилизации подтоварных вод с регенерацией метанола (УРМ). При этом производительность УРМ составляет 20 тыс. тонн в год, в то время как среднегодовой показатель образования подтоварной воды на предприятии, как утверждают собеседники издания, составляет 252 тыс. тонн, в их числе 161 тыс. тонн – чистый метанол.
«Невооруженным взглядом видно, что мощности УРМ не покрывают объем отхода, образующийся на ЗСК. Даже если на заводе и работает установка, то метанола в чистом виде сбрасывается в неизвестном направлении около 150 тысяч тонн (за минусом 40% от 20 тысяч). За это необходимо платить по ставке равной 7 355,90 рублей за тонну, но это при условии получения лимитов. В противном случае ставка увеличивается в 25 раз. Сегодня мы видим, что вопрос внесения платы предприятием за негативное воздействие на окружающую среду в бюджет контрольные органы по каким-то причинам обошли, а это ни много ни мало может по году составлять более 27,58 миллиарда рублей. А если этот платеж рассчитать за последние 5 лет, то получится, что бюджет недополучил 137,5 миллиарда», – объясняет проблему эксперт ОНФ Инна Бирук в обращении к губернатору ХМАО Наталье Комаровой.
Впрочем, по словам активистки, поводом для привлечения внимания главы региона стало полное игнорирование при проверке контрольно-надзорными органами вопроса норматива образования и лимитов на размещение подтоварной воды.
«Эти данные должны быть отражены в ежегодной форме статистической отчетности 2-ТП. Однако ни представители Росприроднадзора в регионе, ни природоохранная прокуратура не обратили на это внимание. Без декларирования и учета этого отхода предприятие фактически может беспрепятственно и безнаказанно заниматься его несанкционированным размещением», – добавляет Бирук.
Напомним, впервые о, вероятно, незаконных действиях ООО «Газпром переработка» говорилось еще год назад. Тогда представители ОНФ заявили о несанкционированном размещении опасных отходов и загрязнении протоки Оби. Вслед за общественниками о нарушениях «дочкой» газовой корпорации природоохранного законодательства заговорили в природоохранной прокуратуре ХМАО. Надзор выявил факты загрязнения водных объектов и земель лесного фонда метанолом и нефтепродуктами возле «Завода стабилизации конденсата имени Черномырдина».
При этом инспекция в «Газпром переработке» позволила ведомству выйти на нарушения сургутского филиала ООО «Газпром энерго», которое осуществляет очистку водо-метанольной смеси ЗСК. Одним из итогов многочисленных проверок предприятий стали заявления Росприроднадзора о возбуждении административного дела в отношении «Газпром переработки» за нарушения требований к охране водных объектов.
Тем временем наблюдатели событий указывают на циничность руководства газпромовской «дочки», которое еще в 2007 году в «Летописях» предприятия заявляло, что «ввод в работу УРМ-2 решил экологическую задачу, связанную с утилизацией водо-метанольной смеси, поступающей на завод вместе с сырьем».
«Получается, что в ЗСК о проблеме знают, отчитываются о ее решении, но, тем не менее, отходы с территории предприятия попадают в «канаву», которую видно на снимках со спутников Google. Ее в свое время и обнаружили сотрудники прокуратуры, но до сих пор никто не пришел к единому мнению – это сточные воды, которые по законодательству разрешено сбрасывать в водные объекты, или отходы», – поясняют ситуацию собеседники издания.
Между тем сегодня участники рынка делают акцент и на том, что любое предприятие, осуществляющее утилизацию отходов, должно отражать эту хозяйственную операцию в бухгалтерском учете. Со слов представителей профсообщества, на метанол, который даже реализуется в качестве возвратного продукта, должны быть начислены и уплачены налоги.
«И на этот вопрос контрольно-надзорные органы также должны обратить внимание. Если налоговых начислений нет, то это свидетельствует либо об отсутствии фактической утилизации подтоварной воды, либо об уходе от выплаты налогов», – считают эксперты.
Так или иначе, сегодня инициаторы многочисленных инспекций ООО «Газпром переработка» настаивают и на проверке наличия у предприятия лицензии на эксплуатацию установки по утилизации подтоварной воды.
«В истории с отходами ЗСК больше вопросов, чем ответов. Каждая новая проверка выявляла нарушения, которые допускает предприятие. Сейчас мы говорим о средствах, которые, по всей видимости, не были выплачены в бюджет в качестве компенсации за негативное воздействие. Поэтому сегодня мы просим Наталью Комарову взять вопрос на контроль», – добавляют активисты из Сургута.
К слову, в настоящее время глава Югры уже отреагировала на обращение сургутских общественников. Сегодня региональные власти вновь подключили к проблеме прокуратуру ХМАО и Росприроднадзор.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото: gazprom.com
Активисты крупнейшего муниципалитета ХМАО, Сургута, обвинили руководство дочерней компании ПАО «Газпром» в невыплатах бюджету сотен миллиардов рублей. По оценкам общественников, завод стабилизации конденсата (ЗСК) имени Черномырдина, принадлежащий ООО «Газпром переработка», в течение нескольких лет не вносил плату за негативное воздействие на окружающую среду за сброс метанола в водные объекты. Согласно предварительным подсчетам, речь может идти о 137,5 млрд рублей, недополученных бюджетом за последние 5 лет.
Основание для столь серьезных выводов местной общественности стала пояснительная записка представителя ООО «Газпром переработка» Дмитрия Желтухина, которая была представлена в ходе проверок предприятия контрольно-надзорными органами. В частности, в документе (копия имеется в распоряжении редакции), указано, что сургутский ЗСК эксплуатирует установки утилизации подтоварных вод с регенерацией метанола (УРМ). При этом производительность УРМ составляет 20 тыс. тонн в год, в то время как среднегодовой показатель образования подтоварной воды на предприятии, как утверждают собеседники издания, составляет 252 тыс. тонн, в их числе 161 тыс. тонн – чистый метанол.
«Невооруженным взглядом видно, что мощности УРМ не покрывают объем отхода, образующийся на ЗСК. Даже если на заводе и работает установка, то метанола в чистом виде сбрасывается в неизвестном направлении около 150 тысяч тонн (за минусом 40% от 20 тысяч). За это необходимо платить по ставке равной 7 355,90 рублей за тонну, но это при условии получения лимитов. В противном случае ставка увеличивается в 25 раз. Сегодня мы видим, что вопрос внесения платы предприятием за негативное воздействие на окружающую среду в бюджет контрольные органы по каким-то причинам обошли, а это ни много ни мало может по году составлять более 27,58 миллиарда рублей. А если этот платеж рассчитать за последние 5 лет, то получится, что бюджет недополучил 137,5 миллиарда», – объясняет проблему эксперт ОНФ Инна Бирук в обращении к губернатору ХМАО Наталье Комаровой.
Впрочем, по словам активистки, поводом для привлечения внимания главы региона стало полное игнорирование при проверке контрольно-надзорными органами вопроса норматива образования и лимитов на размещение подтоварной воды.
«Эти данные должны быть отражены в ежегодной форме статистической отчетности 2-ТП. Однако ни представители Росприроднадзора в регионе, ни природоохранная прокуратура не обратили на это внимание. Без декларирования и учета этого отхода предприятие фактически может беспрепятственно и безнаказанно заниматься его несанкционированным размещением», – добавляет Бирук.
Напомним, впервые о, вероятно, незаконных действиях ООО «Газпром переработка» говорилось еще год назад. Тогда представители ОНФ заявили о несанкционированном размещении опасных отходов и загрязнении протоки Оби. Вслед за общественниками о нарушениях «дочкой» газовой корпорации природоохранного законодательства заговорили в природоохранной прокуратуре ХМАО. Надзор выявил факты загрязнения водных объектов и земель лесного фонда метанолом и нефтепродуктами возле «Завода стабилизации конденсата имени Черномырдина».
При этом инспекция в «Газпром переработке» позволила ведомству выйти на нарушения сургутского филиала ООО «Газпром энерго», которое осуществляет очистку водо-метанольной смеси ЗСК. Одним из итогов многочисленных проверок предприятий стали заявления Росприроднадзора о возбуждении административного дела в отношении «Газпром переработки» за нарушения требований к охране водных объектов.
Тем временем наблюдатели событий указывают на циничность руководства газпромовской «дочки», которое еще в 2007 году в «Летописях» предприятия заявляло, что «ввод в работу УРМ-2 решил экологическую задачу, связанную с утилизацией водо-метанольной смеси, поступающей на завод вместе с сырьем».
«Получается, что в ЗСК о проблеме знают, отчитываются о ее решении, но, тем не менее, отходы с территории предприятия попадают в «канаву», которую видно на снимках со спутников Google. Ее в свое время и обнаружили сотрудники прокуратуры, но до сих пор никто не пришел к единому мнению – это сточные воды, которые по законодательству разрешено сбрасывать в водные объекты, или отходы», – поясняют ситуацию собеседники издания.
Между тем сегодня участники рынка делают акцент и на том, что любое предприятие, осуществляющее утилизацию отходов, должно отражать эту хозяйственную операцию в бухгалтерском учете. Со слов представителей профсообщества, на метанол, который даже реализуется в качестве возвратного продукта, должны быть начислены и уплачены налоги.
«И на этот вопрос контрольно-надзорные органы также должны обратить внимание. Если налоговых начислений нет, то это свидетельствует либо об отсутствии фактической утилизации подтоварной воды, либо об уходе от выплаты налогов», – считают эксперты.
Так или иначе, сегодня инициаторы многочисленных инспекций ООО «Газпром переработка» настаивают и на проверке наличия у предприятия лицензии на эксплуатацию установки по утилизации подтоварной воды.
«В истории с отходами ЗСК больше вопросов, чем ответов. Каждая новая проверка выявляла нарушения, которые допускает предприятие. Сейчас мы говорим о средствах, которые, по всей видимости, не были выплачены в бюджет в качестве компенсации за негативное воздействие. Поэтому сегодня мы просим Наталью Комарову взять вопрос на контроль», – добавляют активисты из Сургута.
К слову, в настоящее время глава Югры уже отреагировала на обращение сургутских общественников. Сегодня региональные власти вновь подключили к проблеме прокуратуру ХМАО и Росприроднадзор.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото: gazprom.com