Суд подтвердил решение Россельхознадзора прилечь землевладельца к ответственности

Установлено, что собственник допустил зарастание земель сельскохозяйственного назначения древесно-кустарниковой и сорной растительностью, а также загрязнение земель отходами от сноса и разборки зданий. В апреле 2020 гражданин Российской Федерации, являющийся собственником земельного участка,  был привлечен Управлением Россельхознадзора по Тверской области к административной ответственности по  ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении  административного наказания в виде  штрафа в размере 20 тыс. рублей.   Не согласившись с решением надзорного органа, собственник обжаловал постановление в Конаковском городском суде Тверской области. В жалобе собственник  указал, что считает свои права нарушенными, а также отрицает наличие самого события административного правонарушения, поэтому ходатайствует об отмене вынесенного постановления или о признании его малозначительным. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 8.7 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, собранными Управлением Россельхознадзора по Тверской области по данному делу. Совершенное гражданином Российской Федерации административное правонарушение верно квалифицировано надзорным органом по ч.2 статьи 8.7 КоАП РФ, так как в соответствии с требованиями земельного законодательства собственники земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и не допускать зарастания сельскохозяйственных угодий, а также загрязнения земель отходами производства и потребления. Доводы жалобы заявителя о том, что ему не направлялись извещение о проведении проверки, акт проверки, предписание и извещение о составлении протокола суд счел несостоятельными, так как они опровергаются наличием соответствующих документов в материалах дела. Также судом отмечено, что санкции штрафного характера должны соответствовать принципам справедливости и соразмерности, в связи с этим должностным лицом верно  не усмотрено оснований для применения в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ для признания данного правонарушения малозначительным. На основании вышеизложенного суд оставил постановление Управления Россельхознадзора по Тверской области без изменения, жалобу собственника – без удовлетворения.