В «ТИС» рассказали о спорах наследников олигарха Бурлакова и участке в Тюмени

Компания «ТИС» обозначила свою позицию относительно споров наследников покойного миллиардера из списков Forbes Олега Бурлакова. Девелоперы заявили, что требования участников тяжб не затрагивают участок в 40 гектаров в тюменском районе Комарово, где сейчас с различной интенсивностью ведется жилищное строительство.

Напомним, территория в свое время была приобретена владельцем ГК «ТИС» Виктором Беличенко у семьи Бурлакова. Компания планирует строить здесь ЖК «Гринвуд». Часть земли была передана в аренду. Так, здесь же возводит ЖК «Квартал на Московском» компания «Создатели» Алексея Григорьева, о чем подробно сообщала «Правда УрФО».

Вместе с тем в настоящее время наследники покойного миллиардера активно ведут споры в судах. Размер требований составляет порядка 800 млн рублей. Собеседники издания на рынке упоминали, среди прочего, что исход разбирательств прогнозировать сложно, в том числе, возможность наложения обеспечительных мер на участок в Комарово у Московского тракта. В этом случае у девелоперов могли бы возникнуть проблемы.

Добавим также, что в документах Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Виктор Беличенко упоминался в качестве ответчика по иску вдовы бизнесмена Людмилы Бурлаковой. Однако сейчас его фамилия из этой графы исчезла, на что указали в ГК «ТИС». Беличенко значится в качестве третьего лица в процессе.

«В Петроградском районном суде Санкт-Петербурга действительно рассматривается исковое заявление Бурлаковой Людмилы Сергеевны, связанное с наследственными отношениями. Согласно содержанию искового заявления, ответчиками по делу являются Казаков Николай Иванович и Казакова Вера Леонидовна. Беличенко Виктор Алексеевич в исковом заявлении указан в качестве третьего лица <…> Какое-то время в картотеке суда была указана ошибочная информация о том, что Беличенко В.А. является ответчиком по данному делу. Однако указанная ошибка была исправлена судом», — официально сообщили изданию в ГК «ТИС».

Помимо этого, в компании подчеркивают, что участок земли в Тюмени не фигурирует в требованиях истцов, по крайней мере, на текущий момент.

«Считаем необходимым отметить, что заявление Бурлаковой Л.С. о принятии обеспечительных мер касалось только денежных средств и имущества Казакова Н.И. и Казаковой В.Л. Каких-либо требований о наложении обеспечительных мер на имущество Беличенко В.А. или земельные участки, расположенные на Московском тракте города Тюмени, данное заявление не содержит. Более того, суд первой инстанции, рассмотрев указанное заявление, не нашел оснований для принятия обеспечительных мер, что послужило поводом для подачи Бурлаковой Л.С. частной жалобы, которая до настоящего момента еще не рассмотрена», — добавили в ГК «ТИС».