Ребёнок сломал ключицу из-за «ямы» у подъезда в Тюмени, но УК не видит проблемы

В Тюмени ребёнок упал в бетонный приямок у подъезда и получил перелом ключицы. Это случилось во дворе на Интернациональной, 199 — прямо под окнами. Яму у дома не закрывали годами, несмотря на обращения жильцов. Теперь мать пострадавшего требует наказать виновных. «Он просто не удержался — и полетел вниз головой» Это случилось в апреле текущего года. Во дворе — обычный вечер, много детей, смех, игры. У одного из подъездов дома по адресу Интернациональная, 199, корпус 6 расположены приямки — подвальные окна, утопленные в бетон. Навеса нет, ограждений тоже. Просто яма — полметра глубиной, по периметру — бетонный бортик. Именно сюда и упал мальчик — вниз головой. «Там постоянно дети, рядом детская площадка. Толпа была, и мой подбежал к ним, запрыгнул на бортик — видимо, не удержался. Он упал вниз головой, потерял сознание. Мы его в чувство привели, он начал плакать. Вызвали скорую. В больнице — перелом ключицы…», — рассказала «Нашему городу» Виктория Шкуренко, мама пострадавшего. С тех пор женщина не может спокойно проходить мимо этих приямков. Говорит, в любой момент там может оказаться ещё один ребёнок. «Это просто чудо, что всё обошлось без черепно-мозговой. А ведь предупреждали! Мы столько раз просили — поставьте хоть что-то, хоть решётку, хоть козырёк! Но реакции — ноль», — говорит тюменка. Прокуратура выехала — и отказала После случившегося женщина также обратилась в прокуратуру. Силовики Калининского административного округа провели проверку с участием специалиста Государственной жилищной инспекции. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие навесов над приямками. Но — неожиданная развязка: проектом дома они не предусмотрены, а значит, по мнению прокуратуры, управляющая компания ООО «Амега» не обязана их устанавливать. «Таким образом, у управляющей организации отсутствует обязанность по устройству таких навесов», — говорится в официальном ответе прокуратуры, имеющегося в распоряжении редакции. Управляющая компания в свою очередь предложила жильцам скинуться и за свой счет установить ограждения. Однако Виктория Шкуренко уверена, что это обязанность УК. К тому же у соседних домов приямки закрыты навесами. Ответ прокуратуры вызвал в доме волну возмущения. По словам жителей, они годами просили о решении проблемы. «Мы писали, жаловались. А теперь, выходит, в проекте не было — и всё. Ждите, пока кто-нибудь снова не сломается. Ну здорово же, правда? Только когда инвалид будет — может, шевельнутся», — возмущается Виктория. Отказ устранять опасность — это прямая халатность? Однако юрист Константин Долгих уверен, что акон в этом случае — на стороне жильцов дома. «Проект дома — не индульгенция. Если элемент дома, даже не предусмотренный проектом, представляет опасность, УК обязана принять меры. Это установлено „Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме“, — говорит он. По его словам, даже если навес не указан в старой документации, жильцы имеют полное право требовать его установки, особенно после инцидента. Инженер-строитель Виктор Осинский также подтверждает опасность конструкции. «Подвальные приямки всегда должны быть защищены: либо ограждением, либо навесом. Это прописано в СНИПах, особенно в контексте осадков и защиты окон. То, что этого нет — недоработка и проектировщика, и обслуживающей организации», — говорит эксперт. Он также уточняет, что подобные случаи часто заканчиваются исками к УК. Кто виноват — застройщик, УК или надзор? Формально, в документах навесы не предусмотрены. Но реальность изменилась: дети играют, люди ходят, а угроза — есть. Эксперты считают, что прокуратура могла использовать более гибкий подход: «Есть правовая логика, а есть логика здравого смысла. Ребёнок упал — это сигнал. Почему в ответ — только отписка?» — недоумевает юрист Долгих. Он уверен, что на фоне подобных ситуаций должна меняться сама культура регулирования. В ответе прокуратуры жильцам пока предложено самостоятельно собраться и решить вопрос об устройстве навесов. Самим определить финансирование, разработать проект, согласовать и установить. «Это нормально, что мы своими силами решаем, как ребёнку кости не ломать у дома? Мы платим за содержание — а получаем угрозу жизни!» — говорит Виктория. К тому же женщине пришлось на время оставить работу, чтобы сидеть дома с ребенком, за что, как говорит юрист, можно получить компенсацию, если вина УК будет доказана. Чтобы добиться ответственности для управляющей компании, тюменка уже обратилась в областную прокуратуру с новым заявлением. В нем она указала, что недовольна результатами проверки и также тюменка хочет, чтобы это разбирательство было взято на особый контроль, так как пострадать могут и другие дети, постоянно играющие на площадки у опасных приямков. Ранее «Наш город» сообщал о том, что в Тюмени мальчику оторвало палец на детской площадке.