Адвокат депутата Сергея Мусинова: Решение о возбуждении уголовного дела — незаконное

Уголовное дело против депутата Госсовета Удмуртии, бывшего советника генерального директора СЭГЗ Сергея Мусинова возбуждено незаконно. Так считают сам подследственный и его адвокат Рустам Марданшин, который прокомментировал Udm-info решение Верховного суда региона о правомерности возбуждения дела. Напомним, в апреле текущего года Индустриальный районный суд Ижевска отправил депутата Госсовета Сергея Мусинова под домашний арест в связи с обвинением в групповом мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Затем Мусинова суд то освобождал из-под домашнего ареста, то снова избирал ему эту меру пресечения. По словам адвоката подследственного, Рустама Марданшина, обвинение состоит в том, что Сергей Мусинов, совместно с другими лицами, обманным путем и злоупотребляя доверием, завладел чужим имуществом в особо крупном размере. Мусинов и его защитник не согласились с правомерностью обвинения, и подали жалобу в Индустриальный районный суд Ижевска о признании незаконным решения о возбуждении уголовного дела. Однако суд признал правомерность решения следователя, отметив, что уголовное дело было возбуждено по всем требованиям уголовно-процессуального законодательства и имелись основания для этого. Подследственный и его адвокат не согласились с решением районного суда, и подали апелляцию в Верховный суд Удмуртии. На заседании 26 декабря суд оставил постановление районного суда без изменений и отказал в удовлетворении апелляционных жалоб. Несмотря на это решение Верховного суда, позиция подсудимого и его защитника относительно возбуждения уголовного дела осталась прежней — оно незаконное. «Потерпевшая сторона, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела, Сарапульский электрогенераторный завод, не согласен с этим решением, поскольку какой-либо ущерб заводу со стороны Сергея Мусинова причинен не был, на этом мы настаиваем до сих пор. Кроме того, даже само следствие уже на протяжении полутора лет не может определиться с суммой ущерба, и до сих пор проводит экономические экспертизы, чтобы понять, а есть ли вообще ущерб. Этот довод с первых дней расследования беспокоит и следствие, и защиту», — рассказал Рустам Марданшин корреспонденту Udm-info. Письменное решение суд должен вынести и предоставить в течение пяти дней. Сергей Мусинов и его адвокат получат это решение уже после новогодних каникул. «Какое будет решение — понятно: суд уже отказал в удовлетворении наших жалоб. Будет решение об отказе. Но мы изучим это решение, посмотрим, какие конкретно причины об отказе укажут в решении суда. Если нас не удовлетворят эти причины, то будем подавать апелляцию в конституционную инстанцию», — добавил адвокат Сергея Мусинова. Отметим, ранее мы сообщали, что на самом СЭГЗ считают задержание и домашний арест бывшего директора завода Сергея Мусинова очередным этапом активного силового давления на предприятие. Редакция Udm-info следит за развитием ситуации.