В Уфе раскрыта «загадочная» квартирная кража

Из квартиры уфимки N. пропала сумка. Ущерб составил 30 тысяч рублей (и чего только эти женщины с собой не  носят!). 

Пропажу хозяйка  обнаружила утром. Причем  с вечера, с тех пор как  пришла домой, к ней, по ее утверждению, никто не заходил.

Понятно, потерпевшая заявила в полицию (о происшествии сообщает пресс-служба МВД РБ).

Но это была лишь одна из загадок, достойных передовой бригады следователей в составе Пинкертона, Мегре и Шерлока Холмса под чутким руководством участкового Анискина.

Впрочем, в отличие от современных полицейских, они бы наверняка опростоволосились. Стали бы рассматривать версии ложных показаний потерпевшей, подбора ключей злоумышленником, применения отмычек, отработали бы все любовные и родственные связи вплоть до участия подозреваемых в подготовке путча ГКЧП и т. д.. Просто у них, дедушек, кроме дедукции в головах, ничего не было.

 Другое дело, сейчас: дедукция – отстой, когда камеры везде понатыканы. В общем, просмотрели  записи  и...  Ага, вот он, голубчик! Идет... Дверь открывает (просто так, рукой!), заходит, сумку умыкает и бывает таков... Ба-а! Да это ж наш старый знакомый М. по кличке (сами придумайте какой), ранее уже неоднократно судимый за аналогичные преступления!

Вора, как говорится, взяли, визуальными фактами его к стенке приперли, и тем самым безоговорочно во всем «признали».

...Но не дают мне покоя другие загадки. А именно.

Номер два: по каким причинам такие молодые женщины (молодые, ох, весьма молодые!) забывают закрывать двери в свою уютную крепость?

И номер три: откуда этот ворюга-рецидивист мог знать, что она «калитку»-то именно в этот раз не запрет?

Или, может, интуиция у него за долгие годы отсидок  так развилась? Ну, в смысле - учат же как-то свиней трюфели под землей унюхивать...

Нет мне ответа. Да и не судья я в этой ситуации. Судья другой (ая) будет. Ему (ей) и решать.