Кредитору МУЭТ Уфы не удалось сместить конкурсного управляющего

В апелляционной инстанции решение башкирского арбитража устояло

«БМ-банк» настаивает на отстранении конкурсного управляющего МУЭТ Уфы Данила Рыбалко. По мнению кредитора, его назначения незаконно добилась мэрия столицы Башкирии с помощью своих муниципальных предприятий.

«БМ-банк» (26,1% голосов среди кредиторов) пытался отменить в суде назначение конкурсным управляющим Муниципального управления электротранспортом Уфы (МУЭТ). Представитель банка настаивал, что решение собрания кредиторов было «продавлено» администрацией Уфы, аффилированной с МУЭТ и городским управлением инфраструктурой транспорта (УИТ). Мэрия является собственником имущества компании-банкрота.

Противная сторона на это возражала, что понятие аффилированности не применимо к городской администрации, так как она действует не в частных интересах, а в публичных. Кроме того, за назначение конкурсного управляющего проголосовало и управление ФНС по Башкирии (18,3% голосов). Так же за это решение были администрация Уфы (13,9%) и УИТ (20,5%). Общая сумма долгов на момент проведения собрания кредиторов составляла 345,3 млн рублей.

Арбитражный суд республики признал доводы муниципалов обоснованными и отказал «БМ-банку» в удовлетворении иска. Организация обжаловала решение в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде в Челябинске, но там оно устояло.

В июле 2020 года Данил Рыбалко, пытавшийся взыскать с мэрии 504 млн рублей по долгам МУЭТ, был освобожден от исполнения обязанностей. Но в ноябре вернулся на должность.

В апреле конкурсный управляющий выставил на торги как лом 11 троллейбусов и 10 трамваев. Имущество МУЭТ ушло с молотка за 2,2 млн рублей. Между тем арбитражный суд Башкортостана фактически запретил предприятию направлять средства на текущие операционные расходы, пока не будут погашены требования кредиторов. Отсутствие запчастей и расходных материалов привело к ежедневному сокращению выпуска на 3-5 единиц подвижного состава.

^{Фото arbitr-rybalko.ru}