Забавный пример рисования результатов выборов в Уфе

Во-первых, отмечу интересный феномен на этих выборах. "Рисовать под копирку" результаты стали меньше по сравнению с референдумов об обнулении в прошлом году.  "Рисовать" стали вообще несколько меньше, но чаще просто менее топорно, чем раньше. kobak же отметил: целочисленные пики.




Тут можно предположить только одно. С местными властями и избиркомами явно был проведен некий "инструктаж", на котором было поручено рисовать менее наглядно. Этот инструктаж проводили либо АП, либо ЦИК, либо и те и другие.  Иначе такое резкое падение и во всех субъектах федерации объяснить невозможно: должна была быть координация сверху. И это же еще раз говорит о том, что наверху  прекрасно знают, что результаты обнуления были во многом именно "нарисованы" и что на этих выборах надо несклько "поубавить прыть" на местах.

Но еще раз подчеркну, это не значит, что рисовали мало, просто меньше, чем на референдуме, и менее топорно. Примеров рисования я нашел уже много, но поделюсь одним из самых любопытных. Снова Ленинский р-н Уфы. Я его уже отмечал в посте про рисование явки в первые два дня выборов и нам это пригодится.

Во-первых, явка: куча нулей на конце. Повторяющиеся проценты за партии. Но обратите внимание: что ЛДПР они писали 16% с копейками, а КПРФ 17% с копейками. Откуда там у ЛДПР могут быть такие высокие проценты? Не могут, конечно. Они, видимо, как-то ориентировались на выборы 2016 г., когда КПРФ едва опередила ЛДПР. Они же не знали заранее, когда выдумали эти проценты, что ЛДПР по сути провалится на этих выборах и наберет почти в два раза меньше, чем на прошлых. Кстати, последний - это спец. участок. Это не спасло его от рисования резульатов.

Единственным участком, где точно (на №177 и №201, думаю, была просто фальсификация, но не рисование) настоящие результаты, это самый первый УИК№170, где лидирует КПРФ, а за ЛДПР всего 5%, что нормальный процент для Уфы. Солидные 11.8% и 11.4% у СР и Новых людей. Явка 47.8%.



Но тут начинается самое интересное! Смотрите: в моем посте с явкой в первые два дня, по этому участку не было данных за первый день, когда уже даже появились за второй. Но, сейчас, они уже есть но такие же нарисованные. Но минутку: как же тогда на конец второго дня явка на этом участке могла быть 50%, как на остальных, если финальная за три дня - 47%??? Ответ: никак! Они задним числом изменили эту нарисованную явку, на настоящую и выдали настоящие результаты выборов! У меня все ходы записаны! Вот скриншоты.  Явка на этом участке на 20 часов. второго дня 528 избирателей или 50.33%



А вот результаты выборов и явка на конец третьего дня. Тут как угодно можно смотреть: 475+27 или 477+25 = 502 избирателя. Что меньше, чем на конец второго дня - 528.


Что же там случилось, что сначала они рисовали явку в первые два дня, но с задержкой, а потом выдали настоящие результаты, которые находятся в математическом противоречии с нарисованной явкой? А вот что. И об этом же на карте нарушений от "Голоса". Видимо, наблюдатели от "Голоса" их просто спугнули, к тому же там был очень опытный наблюдатель от Голоса Александр Берелехис.  Избиратели этого участка, даже голосовавшие за ЕР, должны сказать спасибо признанному в России иностранным агентом движению "Голос" за то, что они стали счастливчиками, голоса которых вообще оказались подсчитанными, так как во всей Уфе наблюдается подобное рисование явки и результатов и лишь на отдельных редких участках бывают настоящие результаты.