«Не хочу терять свое время»: большинство опрошенных улан-удэнцев поддержали требованию о маркировке искусственного интеллекта при коммуникации с клиентами и партнерами
В опросе сервиса SuperJob 62% жителей Улан-Удэ ответили, что поддерживают требование к компаниям маркировать искусственный интеллект при коммуникации с клиентами и партнерами: «Не хочу терять свое время». Против этой инициативы высказались лишь 11% респондентов. Еще 27% затруднились с ответом. При этом значительная часть сомневающихся демонстрирует не неопределённость, а недоверие к самой технологии («Я вообще против использования ИИ»).
Мужчины чаще демонстрируют поддержку инициативы маркировки искуственного интеллекта.
Число сторонников инициативы растет с увеличением уровня доходов опрошенных: 66% горожан с зарплатой от 100 тысяч рублей в месяц — за уведомления об использовании искусственного интеллекта в коммуникациях.
Обладатели высшего образования наиболее активно поддерживают маркировку ИИ, горожане со средним профессиональным образованием значительно чаще затрудняются с оценкой.
В отношении маркировки контента, сгенерированного нейросетями, мнения горожан распределились очень похожим образом. Большинство — за (57% опрошенных): «Подлинность событий формирует мнение, влияющее на выбор. Иногда жизненно важный или легитимный»; «Имеется правовая коллизия в авторском праве. По сути, автором сегодня является лицо, использующее искусственный интеллект в своих работах». Противников — 12%, 31% затруднились с ответом: «Любая маркировка увеличит стоимость продукта».
Мужчины чаще демонстрируют поддержку инициативы маркировки искуственного интеллекта.
Число сторонников инициативы растет с увеличением уровня доходов опрошенных: 66% горожан с зарплатой от 100 тысяч рублей в месяц — за уведомления об использовании искусственного интеллекта в коммуникациях.
Обладатели высшего образования наиболее активно поддерживают маркировку ИИ, горожане со средним профессиональным образованием значительно чаще затрудняются с оценкой.
В отношении маркировки контента, сгенерированного нейросетями, мнения горожан распределились очень похожим образом. Большинство — за (57% опрошенных): «Подлинность событий формирует мнение, влияющее на выбор. Иногда жизненно важный или легитимный»; «Имеется правовая коллизия в авторском праве. По сути, автором сегодня является лицо, использующее искусственный интеллект в своих работах». Противников — 12%, 31% затруднились с ответом: «Любая маркировка увеличит стоимость продукта».