Опровержение: уголовное дело в отношении ООО «Тандем» возбуждено не из-за махинаций с плиткой и кранами, а из-за других махинаций

В мае 2023 года на портале 73online вышла ничем особым не примечательная публикация Тандем прокололся на плитке. Таких статей основанных на официальных сообщениях государственных органов мы пишем десятки в месяц. Так было и в тот раз: в основу материала текст с сайта прокуратуры Ульяновской области о возбуждении уголовного дела по результатам проверки деятельности ООО Тандем. Надзорное ведомство выявило, что сотрудники компании, возглавляемой Эдуардом Фахрудиновым, предоставили (цитата): в ОГКУ Ульяновскоблстройзаказчик акты о приемке выполненных работ, содержавшие недостоверные сведения об использованных материалах, что повлекло хищение более 2,5 млн рублей, что попадает под действие ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Есть такая работа переводить с официального на простой и понятный каждому язык, раскрывать и уточнять важные детали, которые остались за рамками пресс-релизов. Ее мы и сделали: через свои источники выяснили в материалах проверки речь идет о том, что Тандем использовал при капитальном ремонте в детском стационаре перинатального центра на проспекте Врача Сурова, 4, более дешевую и менее прочную керамогранитную плитку, чем было предусмотрено госконтрактом. А еще установил фланцевые шаровые краны с меньшим давлением (1,5 Мпа вместо 1.6 Мпа). О том и поведали нашим читателям. Руководство Тандема так расстроилось из-за обнародования неудобной для них информации, что решило судиться. Остались крайними Причем не с прокуратурой, которая и стала основным источником данных. И не с другими ульяновскими изданиями, которые написали соответствующие заметки (вот их заголовки: ООО Тандем обвиняют в хищении 2,5 млн рублей из бюджета при ремонте Перинатального центра Улпресса; В Ульяновске ООО Тандем обвиняют в хищении 2,5 млн рублей из бюджета при ремонте Перинатального центра Мозаика), В Ульяновске подрядчик при ремонте перинатального центра похитил 2,5 млн бюджетных рублей КП.Ульяновск). А именно с 73online. Ущерб деловой репутации своей компании Эдуард Фахрудинов оценил в один миллион рублей, заодно потребовал опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие эту самую репутацию. Судебный процесс длился почти год, за это время Тандем несколько раз уточнял суть своих претензий в конечном счете было сформулировано восемь смысловых блоков, которые, по мнению юристов компании, должен был опровергнуть наш портал. Несмотря на очевидное Свои официальные разъяснения суду предоставила областная прокуратура, и они, среди прочего, полностью подтвердили содержание нашей статьи: проверка действительно выявила факт укладки 6-миллиметровой плитки вместо 8-миллиметровой, и также установку кранов с меньшими параметрами допустимого давления. Несмотря на это, судья Арбитражного суда Ульяновской области Ирина Чернышова решила, что информация о плитке и кранах не соответствует действительности и должна быть опровергнута на страницах нашего портала. В остальной части иска по семи другим пунктам и требованию миллиона рублей компенсации Тандему было отказано. Что ж, рискуя вступить в жесткий конфликт с фактами и здравым смыслом, выполняем решение суда: Несмотря на официальное подтверждение прокуратуры Ульяновской области того, что Согласно смете, подрядчик (ООО Тандем прим. ред. от 25.06.2024) должен был устроить керамогранитную неполированную плитку толщиной 8 мм, но в ремонте использовал полированную толщиной 6 мм. Кроме того, Тандем установил фланцевые шаровые краны с меньшим давлением вместо 1.6 Мпа поставили 1.5 Мпа, информация о том, что согласно смете, подрядчик должен был устроить керамогранитную неполированную плитку толщиной 8 мм, но в ремонте использовал полированную толщиной 6 мм. Кроме того, Тандем установил фланцевые шаровые краны с меньшим давлением вместо 1.6 Мпа поставили 1.5 Мпа является (прости нас, логика, пожалуйста!) несоответствующими действительности порочащими сведениями. Живите теперь с этим. Из параллельной вселенной Когда требования Фемиды выполнены, чуть больше пояснений и подробностей. Представляем обзор других словосочетаний, донельзя обидевших Фахрудинова. Во-первых, это само название материала: Тандем прокололся на плитке. Что с ним не так, осталось загадкой. Прокололся не Тандем? Тандем прокололся не на плитке? Тандем не прокололся? Почему этот заголовок порочит деловую репутацию кампании, а другие, прямо обвиняющие ее сотрудников в совершении уголовного преступления нет? Абсолютно непонятно. Еще это первый абзац статьи: Серьёзные криминальные проблемы у крупного ульяновского застройщика и подрядчика госконтрактов по ремонтным работам Эдуарда Фахрудинова. Прокуратура сообщает о возбуждении уголовного дела по факту обмана Ульяновскоблстройзаказчика при ремонте в Городской клинической больнице №1. Подрядчик в лице Тандема использовал материалы с заниженными характеристиками, похитив 2,5 млн рублей. Вопросы тут примерно те же. Возникшие проблемы не проблемы? Или не криминальные? Или застройщик не крупный, а мелкий? А может, не крупный, а очень крупный? Сообщает не прокуратура? Ошибка в наименовании ремонтируемого учреждения? В сумме причиненного ущерба? Категорически не поддается осмыслению. Также возмутили застройщика и подрядчика следующие строки: Фирма имела хорошую репутацию среди строителей. Тут все более-менее понятно: не понравился намек на то, что раньше имела, а теперь не совсем. Осторожно предположим, что во вселенной г-на Фахрудинова информация о возбужденном уголовном деле по результатам проверки компании никак не влияет на репутацию этой самой компании. При этом оставим за собой право пребывать в реальном мире. Стоять бояться Почему прямое и недвусмысленное подтверждение прокуратуры информации о подмене плитки и кранов не было принято судом во внимание? Ирина Чернышова просто не приняла пояснение прокуратуры как прямое доказательство правильности сообщения о плитке и фланцевых кранах, посчитав его косвенным. Ну мало ли, что там прокуратура вещает. Какая-то прокуратура, что-то вещает. Нет, не убедительно. Наконец, о самом важном. Вольно или невольно, Ульяновский арбитражный суд послал мощный сигнал всему региональному журналистскому сообществу: Ребята, даже если вы получили информацию из супер-надежного источника, даже если эта информация будет потом официально подтверждена, это не дает вам никаких гарантий возможно, вам придется за это платить своей репутацией и деньгами. Ну и что, что это ваша работа? Теперь правила меняются. Просто переписывайте пресс-релизы, не суйтесь туда, куда нельзя. Хорошо, мы услышали. Но свою работу все-таки продолжим. Рискнем. Фото на главной:freepik.com Редакция