(Состояние опьянения + автомобиль) х 2 = колония-поселение!
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска осужден автомобильный лихач, который 5 мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки Шевроле Круз, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на участке автодороги по 7-ому проезду Инженерный в Заволжском районе г. Ульяновска
При этом ульяновец в 2019 году уже был судим приговором за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в тот раз суд назначил мужчине наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.
За «новое» преступление суд назначил ульяновцу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, присоединив при этом неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Назначенное наказание в виде лишения свободы любитель «нетрезвой» езды на автомобиле будет отбывать в колонии-поселении.
Посчитав назначенное наказание чрезмерно суровым, адвокат осужденного подал на приговор апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, придя к выводу, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.
При этом ульяновец в 2019 году уже был судим приговором за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в тот раз суд назначил мужчине наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.
За «новое» преступление суд назначил ульяновцу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, присоединив при этом неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Назначенное наказание в виде лишения свободы любитель «нетрезвой» езды на автомобиле будет отбывать в колонии-поселении.
Посчитав назначенное наказание чрезмерно суровым, адвокат осужденного подал на приговор апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, придя к выводу, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.