Вместо миллионных убытков – прибыль. Подчиненные Художидкова не видят криминала в действиях шефа

В Ленинском районном суде Ульяновска продолжается судебный процесс, фигурантом которого выступает бывший начальник дорожного управления администрации Ульяновска Валерий Художидков. Он обвиняется в причинении бюджету Ульяновска материального ущерба на 18 735 700 рублей. Однако свидетели уверяли суд в обратном - в экономии средств городской казны. Подробности – в репортаже из зала суда от журналиста ulpravda.ru. Уже несколько судебных заседаний по этому процессу посвящено допросам свидетелей со стороны обвинения. Каждый из них рассказывал суду то, что знает о проводившейся в Ульяновске модернизации уличного освещения, о контракте, подписанном между управлением дорожного хозяйства администрации города Ульяновска и АО «Сбербанк Лизинг», о дополнительном соглашении к этому контракту… Вот только ни один свидетель пока не смог объяснить, каким образом подписание Художидковым дополнительного соглашения нанесло бюджету города Ульяновску материального ущерба в сумме 18 735 700 рублей. К примеру, глава города Ульяновска Александр Болдакин уточнил, что эти документы подписывались во времена, когда мэром Ульяновска был Дмитрий Вавилин. Но нынешнему градоначальнику понятна цель проекта – провести модернизацию уличного освещения, и с помощью нового оборудования снизить траты бюджета.   «Если городскому бюджету и был причинен ущерб от подписания дополнительного соглашения, то, я думаю, на гораздо меньшую сумму, чем 18 735 700 рублей», - заявил в суде Александр Болдакин.   Глава города Ульяновска Александр Болдакин дал свидетельские показания в зале заседаний Ленинского районного суда   А вчера, 1 октября, на заседании в Ленинском районном суде высказалось мнение, что проводившаяся в 2022-2023 годах в Ульяновске модернизация уличного освещения не только не принесла убытков казне областного центра, но и, наоборот, позволила сэкономить бюджетные средства. Об этом заявила начальник финансово-экономического отдела Управления дорожного хозяйства администрации Ульяновска Татьяна Ванина.   «Моя работа заключается в организации финансовой деятельности Управления дорожного хозяйства администрации города Ульяновска, а также наших подведомственных учреждений, - пояснила суду Татьяна Ванина. – Контракт на сумму полтора миллиарда рублей, заключенный между управлением дорожного хозяйства администрации города и акционерным обществом «Сбербанк Лизинг», был призван модернизировать систему уличного освещения в Ульяновске, что позволило бы достигнуть экономии бюджетных средств. И, как финансист, могу констатировать - эта задача неплохо решается: в 2022 году на освещение улиц регионального центра потрачено 144 миллиона рублей средств из городского бюджета, в 2023-м – уже 116 миллионов рублей, за девять месяцев 2024-го – всего 71 миллион рублей. За три оставшихся месяца года эта сумма, конечно, увеличится, но я уверена, что прошлогодний рубеж в 116 миллионов не будет достигнут. А значит, вновь будет экономия бюджетных средств».   Начальник финансово-экономического отдела Управления дорожного хозяйства администрации Ульяновска Татьяна Ванина   Однако суд интересовало, что может сказать свидетель по дополнительному соглашению, которое, по мнению следствия, и привело к миллионному ущербу бюджету Ульяновска.   «Я этот документ впервые увидела только на допросе у следователя, - призналась Татьяна Ванина. – Когда оно подписывалось в нашем управлении, я находилась в отпуске. Но даже если бы я была на рабочем месте, с моей стороны согласование не требовалось бы, так как в документе не прописаны никакие финансовые показатели».   Адвокат Художидкова Нейман Азадов поинтересовался у свидетеля бюджетом на 2023 год у муниципального предприятия «Горсвет» - одного из подведомственных учреждений управления дорожного хозяйства администрации города Ульяновска, попросив уточнить, было ли зафиксировано нецелевое расходование бюджетных средств.   Подсудимый Валерий Художидков (справа) и его адвокат Нейман Азадов   «В 2023 году предприятию было выделено 300 231 900 рублей, - пояснила финансист. – Эти средства освоены в полном объеме, нецелевых трат не зафиксировано».   Из ответа свидетеля выходило, что МУП «Горсвет» в 2023 году не потратило лишней копейки на ремонт светильников. Хотя в обвинительном заключении, по мнению следователей, эти траты есть. Да и согласно официальной информации Счетной палаты, зафиксированы траты со стороны МУП «Горсвет» на сумму около 300 тысяч рублей на замену светильников в Ульяновске. Нестыковка получается. Выступила на судебном заседании еще одна бывшая подчиненная Художидкова - консультант отдела контрактной службы управления дорожного хозяйства администрации Ульяновска Светлана Анацкая. Она рассказала, что по долгу службы занимается проверкой поступающих в управление контрактов, формирует их, размещает на электронной площадке, также проводит работу с документацией.   Консультант отдела контрактной службы управления дорожного хозяйства администрации Ульяновска Светлана Анацкая   - В ходе следствия вам предъявлялся документ – дополнительное соглашение к муниципальному контракту, - напомнил свидетелю старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления областной прокуратуры Игорь Рябов. - Что можете сказать по этому документу?   «Это дополнительное соглашение в наше управление прислали по электронной почте, - ответила Светлана Анацкая. – Согласно должностной инструкции, я его распечатала, поставила необходимый по документообороту штамп, отнесла документ в производственный отдел. Затем увидела этот документ уже подписанный и завизированный всеми руководителями».   - Было ли выгодно дополнительное соглашение городу? - спросил Игорь Рябов.   «Не могу ответить на этот вопрос, так как я не участвовала в обсуждениях документа и в подробности соглашения не вдавалась».   Через несколько минут старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления областной прокуратуры, с разрешения председательствующего судьи Тимура Хайруллина, зачитал показания этого свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. Тогда Светлана Анацкая в подробностях рассказывала о допсоглашении.   Старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления областной прокуратуры Игорь Рябов обнаружил разночтения в показаниях свидетеля   - Как понимать разночтения в ваших показаниях? - поинтересовался прокурор.   «Сейчас, по прошествии времени, я позабыла некоторые детали, - пояснила свидетель. - А тогда допрос проводился по горячим следам, я многое помнила лучше».   Выступила на этом судебном заседании в качестве свидетеля и начальник управления по муниципальным закупкам и регулированию тарифов администрации города Стелла Четверина. Она рассказала суду, каким образом МУП «Горсвет» устанавливает тарифы на свои услуги.   Начальник управления по муниципальным закупкам и регулированию тарифов администрации города Стелла Четверина   Резонансный судебный процесс продолжится через неделю, 8 октября. Но председательствующий судья пообещал, что судебное разбирательство будет набирать темп.   «Со следующей недели будем проводить по три заседания еженедельно», - заявил Тимур Хайруллин.   Напомним: бывший начальник дорожного управления администрации Ульяновска Валерий Художидков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). Ему грозит лишение свободы на срок до десяти лет.