«Когда прибыли полицейские, она сидела рядом с окровавленным мужчиной, гладила его по голове и плакала…». Новрайсуд рассмотрел третье в своей истории дело с участием присяжных

Вердикт коллегии присяжных был единодушен: 41-летняя Анна Андреева в убийстве – виновна, снисхождения не заслуживает. Не всё, однако, и в этом деле так просто. 

Сама трагедия произошла в общежитии на улице Локомотивной Великого Новгорода 14 февраля прошлого года. 

В полицию о ЧП сообщили соседи. По словам адвоката Кирилла Богданова, в материалах дела есть показания оперативников, где говорится о том, что когда они прибыли по месту вызова, увидели Андрееву сидящей рядом с окровавленным мужчиной, её сожителем: женщина гладила голову мужчины и плакала… 

С места преступления изъяли нож, который был вонзён в грудь человека в области сердца, а также… сковородку с отломанной ручкой. 

Уголовное дело возбудили по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Андреева признавала, что именно она нанесла удар, объясняла, что в тот день они выпивали: сначала вчетвером (с соседями), а потом вдвоём… И случилась ссора. 

С такой же квалификацией дело «ушло» и в суд. И тут Андреева заявила ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных. 

С какой целью? Женщина стояла на позиции, что убийство она совершила при превышении пределов необходимой обороны. 

– Для этого у Андреевой были основания, – говорит адвокат Кирилл Богданов. – После всего случившегося провели экспертизу и самой обвиняемой. И были установлены телесные повреждения: гематома на лице и ножевые порезы на руке. По словам женщины, первоначально агрессию проявил мужчина. Сначала ударил её по голове той сковородкой, причём удар был такой силы, что отломалась ручка. А потом пошёл на неё с ножом. Нож Андреевой удалось выхватить (именно в этот момент образовались, по её объяснениям, порезы на руках). Как она нанесла удар, говорила на предварительном следствии, - не помнила. 

В составе коллегии присяжных были три мужчины и три женщины. 

Во время допроса Андреева придерживалась той позиции, что нанесла удар, защищаясь от агрессии мужчины и опасаясь за свою жизнь. В суде дали показания и соседи. Несмотря на то что в этом общежитии Андреева и сожитель прожили совсем немного (а вообще, кстати, около десяти лет), свидетели «показывали», что были осведомлены о непростом нраве погибшего, видели на лице Андреевой и следы от его ударов. 

Но «заявлять» на мужчину – не «заявляла». А вот он, кстати, около года назад «заявил». Но не в связи с фактическим насилием, а в связи с тем, что Андреева якобы угрожала его убить. В связи с той историей было даже возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ (угроза убийством), и был вынесен Андреевой обвинительный приговор (наказание: 30 тысяч рублей штрафа). И хотя информация о личности обвиняемого не должна доводиться до сведения присяжных, она, по сути, была «доведена». Но без нарушения закона кем бы то ни было: сама Андреева сказала об этом. 

Причины, чтобы расценить поступок женщины как защиту, были. Но ни один из присяжных не сделал поправку на… жизнь. И порезы у обвиняемой не стали аргументом. И гематома на лице. И отломанная ручка сковородки. 

Виновна в убийстве. Снисхождения не заслуживает. 

Такое произвела впечатление. 

Может быть, кстати, в какой-то степени на вердикт присяжных повлияло и то, что, высказывая своё отношение к погибшему, женщина говорила не только о том, что сожалеет и раскаивается, но и поминала, каким буйным он был при жизни, как бил её. И это в данном контексте, скорее, было лишним. 

Переквалификация на более мягкую статью – не случилась. 

Государственный обвинитель Ольга Бондаренко просила для женщины 10 лет лишения свободы. Судья Светлана Вихрова приговорила к 8 годам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения. 

Приговор ещё может быть обжалован в порядке апелляции.