Как на княжении в русском Новгороде появились литовские князья

Новгород – русский город. И в плане повествования о Руси интересным является вопрос: «как литовские князья появились на княжении в русском Новгороде?»

По распространённой и овеянной ореолом «Новгородской республики» версии:


Так ли это?

Вначале разберёмся с частью этого тезиса – про существование «литовской Руси».

Вопреки популяризируемому ныне мнению, «литовской Руси» не существовало – была просто Литва и литовские правители, которые весьма чётко осознавали себя именно в качестве правителей Литвы.

Вот пример титула из договорной грамоты литовского великого князя Казимира с Великим Новгородом о мире 1440–1447 годов:


Видно, что Казимир осознаёт себя в первую очередь правителем Литвы и только потом завоёванных «многих русских земель»: с середины XIII века до начала XV века поляки и литовцы, воспользовавшись ослаблением Руси ордой, завоевали часть государства (Полоцкое, Киевское, Черниговское, Новгород-Северское, Переяславское, Галицко-Волынское княжества и часть Смоленского княжества) – причём русские княжества литовские князья завоевали и присоединили к Литве, купив ярлыки на управление этими землями у хана Орды и обещав выплачивать дань с этих земель.

Это сильно оппонирует титулу московских правителей.

Из договорной грамоты Василия Васильевича и Новгорода 1435 года:


Как видно, московские правители осознавали себя (и признавались) в первую очередь правителями Руси.

Новгород – русский город.

Новгород был частью Русского государства и даже со своим самоуправлением из состава Руси не выходил.

До XIV века на Новгородском княжении были исключительно русские князья – представители правящего рода Рюриковичей.

Рейдерский захват

Но середина XIV века обуславливается общим наступлением Литвы на Русь: именно в этот исторический период были завоёваны русские Киевское, Переяславское, Черниговское, Новгород-Северское и Галицко-Волынское княжества.

Проявляли литовские правители интерес и к северо-западной части Руси: Новгородской и Псковской волостям.

Так, в 1331 году литовский князь Гедимин взял в плен отправленного на Волынь на поставление в сан Владыку Новгородского и Псковского Василия и находившихся с ним в составе посольства двух новгородских посадников: Козьму Твердиславича и Ефрема Астафьева (Ефрем был и сыном новгородского тысяцкого) – то есть власти Новгородской волости, и заставил тех передать значительную часть запада Новгородской волости (Ладогу, Орехов или Орешек, Корелу и половину Копорья) в подчинение Литве – сыну литовского правителя Нариманту Гедиминовичу.

Из Новгородской четвёртой летописи:


В общем-то, так литовские князья и протоптали себе дорожку на Новгородское княжение.

Впоследствии именно эти территории (Ладога, Орехов, Корела и Копорье) с небольшими дополнениями и выдавались детям литовских князей в качестве ставленников в Новгороде:

– в 1338 сын Наримунта Александр Наримунтович получил в кормление Орешек;

– в 1379 Юрий Наримунтович (другой сын Наримунта) был отправлен великим князем литовским Ягайло Ольгердовичем – племянником Наримунта – в Великий Новгород;

– в 1383 году Патрикей Наримунтович (как несложно догадаться – ещё один сын Наримунта) получил Лужское село, Корельск, половину Копорья и Орешек (в 1384 году вместо них дали Русу и Наровский берег);

– в 1389–1392 Семён-Лугвений Ольгердович (племянник Наримунта и наместник Ягайло) получил в кормление Ладогу, Орешек, Корелу и половину Копорья;

– в 1444–1445 Иван Владимирович (внук Ольгерда и внучатый племянник Наримунта) получил в кормелние Орешек, Ладогу, половину Копорья, Корельск (Корелу) и Корельскую землю;

– в 1432 и 1458–1459 Юрий Лугвенович получил в кормление всё те же Ладогу, Орешек, Корелу и в довесок Русу.

И не потому, что так решило «новгородское вече», а потому что так решили литовские князья в 1331 году. Никакого права приглашать к себе литовских князей у новгородцев не было, посажение литовского князя в Новгороде вообще не являлось «выбором вольных новгородцев» – это рейдерский захват Новгородского княжения Литвой.

Стоит также уточнить, что литовцы воспринимали отправленных в Новгород-на Волхве князей не в качестве наёмников и не в качестве «вольноизбранных» новгородцами князей – а в качестве своих наместников.

Вот что пишет по этому поводу тенденциозная литовская «Хроника Быховца»:


Или же тенденциозная польско-литовская хроника Стрыйковского:


Эти источники хорошо показывают отношение литовцев к Новгороду: литовские правители не признавали «независимость» Новгорода, а просто считали (с чего-то) русский город своим.

Подобные действия вызывали недовольство настоящих правителей Новгорода – князей всея Руси (с XIV века сидевших в Москве). Как-никак Новгород считал и признавал себя частью Руси.

В итоге, в 1449 году между Русью и Литвой был заключён «вечный мир», закрепивший отказ Литвы от претензий на этот русский город.

Казимир IV дал обязательство «не вступатися» в Великий Новгород и Псков, а также в новгородские и псковские места.

Реально это означало отказ Литвы от претензий на политическое господство в Пскове и Новгороде.

Этот отказ сохранял силу даже, если сами новгородцы и псковичи будут «се... давати» Казимиру IV (тот всё равно не должен был принимать их под своё покровительство).

Если в чём-либо новгородцы или псковичи «зъгрубять» Казимиру IV, то великий князь литовский мог разбирать дело, лишь совместно с правителем Руси – решение конфликтных случаев должно было проходить под контролем русского государя.

Но в 1470 литовский правитель нарушил этот договор, отправив в Новгород своего наместника Михаила Олельковича (Александровича), причиной чего стал конфликт Новгорода и князя всея Руси.

Русско-литовское противостояние XIV–XV вв.

Эпизодическое появление в XIV и XV веках на Новгородском княжении литовских князей является примером не столько независимости Новгорода (всё-таки, переход от одного правителя к другому – это вовсе не проявление независимости), сколько борьбы Руси и Литвы за господство в регионе: литовские правители пытались присоединить северо-западную часть Русского государства к Литве, а русские – сохранить этот регион в составе Руси соответственно.