Какие ваши доказательства: новгородца осудили по редкой статье УК

Новгородский районный суд вынес накануне обвинительный приговор ранее судимому новгородцу Даниилу, признав его виновным в совершении «вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела». Как следовало из материалов дела, с 10 декабря прошлого года в отделе полиции № 1 Великого Новгорода расследовалось уголовное дело по факту кражи, в ходе которого была установлена причастность к её совершению вышеуказанного Даниила. 11 марта 2025 года дознаватель, находясь в помещении СИЗО, в соответствии с требованиями законодательства, уведомила Даниила о том, что он является подозреваемым в совершении кражи. После чего у нашего героя возник преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность дознавателя, с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Даниил, действуя из личной заинтересованности, с целью уничтожения доказательств, имевшихся в уголовном деле, подтверждающих его причастность к совершению преступления, желая избежать уголовного наказания, воспользовавшись тем, что дознаватель отвлеклась, схватил со стола папку с уголовным делом. Он вырвал из него несколько листов с материалами и разорвал их на мелкие части. После этого мужчина схватил диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу в качестве вещдока, и согнул его, тем самым, фактически уничтожив. Таким образом, новгородец уничтожил процессуальные документы уголовного дела, в том числе, явку с повинной.

В пресс-службе судов заметили, что вышеуказанные вещественные доказательства восстановлению не подлежат.

Вину в совершении указанного преступления Даниил признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд признал его виновным в совершении вышеуказанного преступления, и приговорил его к 300 часам обязательных работ. Кроме того, с осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12050 рублей.

Осудили ли фигуранта за кражу — не сообщается.

Фото из архива