Рыси, олени, волки и лоси: как изменилась численность и состав диких животных во Владимирской области?

Во Владимирской области учет численности охотничьих ресурсов проводился в период с 15 января по 15 марта 2023 года. Определенные виды животных подсчитывали во всех охотничьих угодьях и особо охраняемых природных территориях регионального значения.

«В соответствии с методиками учета определялась численность лося, европейской косули, благородного оленя, пятнистого оленя, кабана, рыси (занесена в Красную книгу Владимирской области), волка, лисицы, куниц, хорей, горностая, белки, зайца-беляка, зайца-русака», - указывают в Госохотинспекции Владимирской области.

Численность некоторых видов охотничьих ресурсов во Владимирской области (период 2021-2023 г.г.):№ п/п

Вид охотничьих ресурсов

Численность, тыс. особей2021г.2022г.2023г.1

Кабан2,970,60,34*2

Лось14,49,7710,563

Благородный олень2,051,81,984

Пятнистый олень0,5571,41,65

Европейская косуля0,590,390,486

Рысь**0,0310,0360,0517

Волк0,0160,0160,0228

Лисица2,261,81,79

Куницы1,41,81,910

Горностай0,350,50,711

Хори0,120,30,312

Заяц-беляк12,411,111,513

Заяц-русак0,70,91,314

Обыкновенная белка13,517,316,5* в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 07.12.2022 №3789-р по состоянию на 01.04.2023 плотность кабана на территории Владимирской области составляет 0,149 особей на 1000 га.** в Красной книге Владимирской области.

По данным статистики, по сравнению с 2022 годом численность почти всех учитываемых видов животных выросла. Исключение составляют кабаны, лисы и белки. Впрочем, эти статистические данные вполне ожидаемы: численность кабанов регулируют для противодействия распространению африканской чумы свиней, а лис отстреливают, чтобы предотвратить распространение бешенства.

Интересно соотношение зайцев-беляков (11,5 тысячи особей) и зайцев-русаков (1,3 тысячи особей), обитающих на территории региона. Заяц-русак во Владимирской области не достигает высокой численности, поскольку это «степной» заяц и ему нужны обширные открытые пространства. Территория Владимирской области входит в северную границу ареала данного вида животных, уточняют в Госохотинспекции.

В последние годы, по данным исследований, постоянно обитающие волки фиксируются в Вязниковском, Гороховецком, Меленковском и Юрьев-Польском районах Владимирской области.

А вот про медведей в статистике Госохотинспекции данных нет, хотя сотрудники региональной Дирекции особо охраняемых территорий фиксируют с 2019 года присутствие косолапого в лесах Клязьминско-Лухского заказника Вязниковского района. К 2021 году, когда свидетельства пребывания медведей на территории Владимирской области неоднократно подтвердились и документально, и метками дикого животного на деревьях, специалисты пришли к выводу, что медведь или даже несколько медведей постоянно проживают в заказнике на территории Вязниковского района. В 2022 году появление медведей фиксировали уже в трех районах — Меленковском, Гусь-Хрустальном и Вязниковском.

Методы учета диких зверей Госохотинспекцией Владимирской области:методом зимнего маршрутного учета (ЗМУ) в охотничьих угодьях площадью от 8 тысяч гектаров. Методом ЗМУ учет охотничьих ресурсов проведен на 113 учетных территориях — это 84 закрепленных и 27 общедоступных охотничьих угодий, а также две ООПТ. Всего пройдено 10,6 тысячи километров.методом шумового прогона, когда выбранный квартал леса с трех сторон окружают учетчики, а с четвертой стороны заходят загонщики и звери, выходя из оклада, регистрируются наблюдателями. Площадь обследования методом шумового прогона составила 12,503 тысячи гектаров (16,4 % от площади исследуемой территории): на учетных площадках в 12 закрепленных охотничьих угодьях и 5 общедоступных охотничьих угодьях.методом учёта в местах искусственных концентраций — пересчитываются животные на 100 подкормочных площадках.методом анкетирования — применяется, когда другой учет неприменим или не проводился. Это анкетный опрос егерей, работников лесничеств и опытных охотников, где указывается мнение об абсолютной численности на территории учета (в особях), и оценка изменения численности по сравнению с предыдущим годом. В частности, на территории трех охотничьих хозяйств и одной ООПТ Владимирской области использованы обобщенные данные о численности лося на указанных территориях, в том числе полученных методом анкетирования.методом авиаучета — не проводился.