Участнице виртуального «поля чудес» не удалось вернуть свои деньги
Жительница города Владимира подала иск в суд о взыскании неосновательного обогащения. Ответчиком был человек, участвовавший в организации виртуальной финансовой пирамиды - то есть лохотрона, где люди верят в большую прибыль при минимальных усилиях.
В своем обращении в суд женщина заявила, что при переводе 400 тысяч рублей на счет подруги она допустила ошибку в номере телефона, и деньги были перечислены ответчику. Жительница Владимира считала, что у человека, получившего ее деньги, нет оснований удерживать ее накопления, так как между ними не было каких-либо обязательств.
В судебном процессе сам факт перечисления денег не оспаривался. Однако суд не поверил, что деньги истица собиралась отправить именно подруге, поскольку номер телефона предполагаемой получательницы крупной суммы существенно отличается от номера получателя средств.
Выяснилось, что жительница столицы Владимирской области, а также ответчик по делу, стали участниками интернет-проекта, созданного по типу финансовой пирамиды. Суть — в перераспределении денег участников за счет непрерывного роста их числа и их вкладов.
По данным суда, проект создало «самоорганизующееся неформальное объединение физических лиц, обменивающихся между собой денежными знаками без всяких документов, подписей, гарантий, на основе полного взаимного доверия, с целью получения прибыли». Любому пользователю соцсетей и мессенджеров наверняка знакомы такие предложения — вложить деньги для получения сверхприбыли в короткий срок.
Фрунзенский районный суд города Владимира пришел к выводу, что в случае с истицей было добровольное, целенаправленное перечисление денег на счет ответчику по условиям проекта с целью получения прибыли, при этом женщина достоверно знала об отсутствии обязательств перед ней со стороны владельца счета.
«Суд пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца в требуемом последним размере, поскольку С. перечислила денежные средства с целью последующего получения дохода, именуемого как выигрыш. На основании установленных по делу обстоятельств у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске С. было отказано», - рассказывает пресс-служба Фрунзенского районного суда города Владимира.
Жительница региональной столицы попробовала обжаловать принятое решение, однако суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ее жалобы, в настоящий момент оно вступило в законную силу.