Владельцы «Крейсера» заплатят женщине, сломавшей ногу на входе в ТЦ, 400 тысяч

Как рассказывает прокуратура Владимирской области, первоначально иск о компенсации морального вреда вследствие получения травмы при падении около входа в популярный торговый центр во Владимире рассматривал Ленинский районный суд.

В надзорном ведомстве пояснили Зебра ТВ, что происшествие случилось возле автоматических ворот у «Спара» на входе в ТЦ «Крейсер». Женщина поскользнулась на покрытой льдом плитке и упала, получив тяжелую травму ноги: «закрытый оскольчатый перелом большой берцовой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом малоберцовой кости на границе средней-нижней трети со смещением отломков». Кроме того, на фоне травмирования начался сахарный диабет, и женщина стала инсулинозависимой. И плюс — пришлось отложить на неопределенный срок процедуру ЭКО, к которой все было готово. 4 месяца женщина не могла работать из-за лечения перелома ноги.

Решение по иску суд первой инстанции принял 8 августа прошлого года. Ответчиком по нему признали индивидуального предпринимателя, нанятого для уборки снега по договору с владельцем торгового центра. Суд снизил заявленную истицей компенсацию морального вреда в полмиллиона рублей до 300 тысяч.

Ознакомившись с таким решением, прокуратура не согласилась с позицией суда, полагая, что ответственным за эксплуатацию здания и прилегающей территории является владелец торгового центра:

«Доказательств того, что организация выполнила требования нормативных актов, направленных на предупреждение травматизма граждан, и приняла исчерпывающие меры для обеспечения беспрепятственного и безопасного для жизни и здоровья посетителей подхода к зданию, суду не представлено. Кроме того, прокуратурой города отмечено, что значительное снижение заявленного потерпевшей размера компенсации морального вреда судом не мотивировано».

На решение Ленинского районного суда города Владимира было принесено апелляционное представление. Владимирский областной суд, согласившись с доводами прокурора, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, взыскав с владельца торгового центра, а не подрядчика по уборке, компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей.