Зря потраченные пряники

Доброе утро, Империя.

Пока бронепоезд товарища Кима тихо стоит на путях Владивостока, а ВЭФ (Восточный экономический форум) еще только готовится выстрелить яркими заголовками в мировых СМИ, есть время поговорить о критике. В этот раз ей подвергся президент Соединенных пока Штатов – благо, Джо Байдену уже настолько все равно, что о нем говорят и пишут, что Белый дом даже не реагирует на замечания. Странное время, да.
Прошедший в Нью-Дели саммит Двадцатки все еще на слуху. Несмотря на отсутствие на нем Путина и Си, влияние двух закадычных друзей на мировую политику ощущалось во всех комментариях оттуда – и Байден, уехавший от индийской духоты в духоту вьетнамскую, наверняка хотел бы перебить повестку дня новыми дипломатическими и экономическими победами Америки. Давайте посмотрим, что ему удалось – и начнем как раз с критики.

По итогам поездки в Ханой вчера Белый дом выпустил информационный бюллетень объемом более чем в 2600 слов – и вы не поверите, какое он вызвал возмущение у американских правозащитников.
Так вот, правам человека в этом эпохальном историческом документе было уделено всего 112 слов, что недопустимо мало – правозащитникам вообще было фиолетово, что там в этом документе есть еще, если права уйгурских и чеченских геев не защищены.

А документ весьма примечателен:

В Ханое Байден заявил, что США поднимают отношения до уровня “Всеобъемлющего стратегического партнерства” и “углубляют сотрудничество” в области облачных вычислений, полупроводников и искусственного интеллекта. Белый дом также обнародовал информацию о покупке авиакомпанией Vietnam Airlines 50 самолетов Boeing 737 Max стоимостью 7,8 миллиарда долларов.

Со стратегическими партнерствами у Америки как-то на задается, причем уже давно – Афганистан и Ирак не дадут соврать. Стратегический партнер Катар на низком старте в БРИКС, стратегический партнер Кувейт тоже лыжи салом мажет, стратегический партнер Тайвань волнуется, не бросит ли его Америка в урочный час – китайцы уже группировку войск в Фучжоу собрали, ждут только приказа сверху. Но правозащитников беспокоит совсем другое:

“Администрация Байдена явно отодвигает на второй план права человека в интересах развития партнерских отношений с правительствами, которые она считает стратегически важными, и посылает сигнал о том, что США готовы мириться с вопиющими неудачами в защите и отстаивании прав человека”, – заявила Кэролин Нэш, директор по защите прав человека в Азии Amnesty International.

Правозащитные организации обвиняют правящую партию премьер-министра Индии Нарендры Моди “Бхаратия Джаната Парти” в систематической дискриминации меньшинств, особенно мусульман, а ее сторонников – в насильственных нападениях на целевые группы.

Хьюман Райтс Вотч (HRW) заявляет, что индуистская мажоритарная идеология правительства отражается в предвзятости системы правосудия, и власти активизировали усилия, чтобы заставить замолчать активистов и журналистов с помощью политически мотивированных обвинений.

Честно говоря, никто еще не нанес Америке столько ущерба, как ее собственные правозащитники – вот и в этот раз они подняли вопль, что в коммунистическом Вьетнаме минимум 159 политических узников, которых Джо Байден просто обязан был потребовать. Вместо этого президент пил неизвестные жидкости на приеме у вьетнамцев – и один Будда знает, что ему туда подмешали. С точки зрения правозащитников, там был явно не компот, а что-то позабористее.
Но еще важнее то, что правозащитники напоминают Белому дому, что он имеет дело с коварными коммунистами – а тех рисом не корми, дай кого-нибудь упрятать за решетку за продвижение западных ценностей.

Саудовская Аравия тоже вот стратегический партнер – и что, это как-то мешало Махмуду бин Саламу (или как его там?) смотреть с прищуром в сторону Байдена в Индии?
Индуистская мажоритарная политика Моди в отношении мусульман – это, конечно, плохо. В то время, как Путин опять собирает туземных лидеров на сеанс очередного массового охмурения, Байдену просто недопустимо быть таким легкомысленным – и вместо экономики он обязан был потребовать не только освободить вьетнамских и индийских узников совести, но и тут же наградить их хоть за что-нибудь. Вместо этого спикер Белого дома Карин Жан-Пьер через губу указывает, что Джо требовал этого при каждой личной встрече, но правозащитникам такой подход показался крайне скудным – Америка обязана была заявить на Двадцатке и в Ханое о своей приверженности и решимости отстаивать что угодно, только не экономику.

Но Нэш и Джон Сифтон из HRW заявили, что разговора наедине недостаточно.

“Чрезвычайно сложно улучшать отношения с правительствами, нарушающими права, и в то же время эффективно отстаивать вопросы прав человека”, – сказал Сифтон.

Он сказал, что правительствам необходимо знать, что за злоупотребления будут последствия “если не кнута, то растраченного пряника”.

“Это особенно верно в отношении Вьетнама, где правительство не особенно заботится о своей репутации на международном уровне в отношении прав”, – сказал Сифтон, добавив, что было жизненно важно публично критиковать положение с правами Моди, поскольку это был наиболее эффективный способ подтолкнуть его к переменам.

Моди отрицал, что дискриминация меньшинств существовала при его правительстве во время пресс-конференции с Байденом в июне. Правительство Вьетнама также отрицает нарушения прав.

Но тут всплыло совсем уж страшное: во время личной встречи Байдена и Моди в Нью-Дели группа американских журналистов была заблокирована в своем фургоне – им просто не дали возможности задать Моди острые и важные вопросы в отношении прав мусульман. Представляете, как они в том фургоне бесились? Наверняка на это было страшно смотреть даже со стороны – и я представляю, как фургон раскачивало во время всего этого запрета и блокирования.
Что характерно, фургон заблокировала Секретная служба – а это значит, что приказ на такие безобразия пришел сверху, от Байдена или Блинкена. Ну и какие они демократы после такого? Правозащитники решительно не понимают, как такое могло случиться в принципе – это же каким надо быть извергом, чтобы не дать репортерам CNN и “Уошингтон пост” выкрикивать свои острые вопросы?

Мюррей Хайберт из Вашингтонского центра стратегических и международных исследований отметил, что некоторые официальные лица США рассматривают этот ежегодный диалог как несущественный обмен мнениями. Он также отметил, что, когда глава коммунистической партии Вьетнама Нгуен Фу Чонг проводил свою ключевую встречу с Байденом, ближайшим к нему вьетнамским чиновником слева от него был Лам, влиятельный министр государственной безопасности, ответственный за репрессии против диссидентов.

Дерек Гроссман, региональный эксперт RAND Corp, заявил, что основной целью Байдена в Индии и Вьетнаме было привлечь их к участию в индо-тихоокеанской стратегии Америки по противодействию Китаю.

“Таким образом, администрация Байдена имеет тенденцию преуменьшать или избегать дискуссий по правам человека”, – сказал он. “Это, безусловно, придает смелости этим странам и другим, таким как Саудовская Аравия, продолжать вести дела в обычном режиме”.

Семь тысяч участников ВЭФ, 50 туземных лидеров во Владивостоке – это мелочи. Саудиты, сбежавшие в направлении русских и китайцев – тоже мелочи. Китайцы, выставляющие Америке зубы при любом удобном случае – это несущественно.

Слезинка уйгурского гея – вот что важно. И пока правозащитники бушуют, пойду-ка я смотреть очередной сеанс массового охмурения – как раз уже начался. Мастер классы от Путина с 2007 года пропускать не стоит – вон в Мюнхене все сидели и посмеивались и где сейчас Европа?

То-то и оно.