Апелляция оставила без изменений приговор бывшему начтыла УМВД Владивостока – по делу о гибели подростка в бывшем вытрезвителе
Приморский краевой суд сегодня, 23 октября, отказал в удовлетворении апелляционных жалоб по делу о разрушении бывшего вытрезвителя на Зои Космодемьянской, 25а – в 2021 году под его обломками погиб подросток. Исполнявший тогда обязанности начальника тыла городского УМВД Сергей Дегтярёв настаивает на своей невиновности: хотя бы потому, что жертва трагедии сама стала её причиной – юноша перед смертью кувалдой разбивал опору аварийного здания, передает ДВ — РОСС.
Однако приговор суда первой инстанции оставили без изменений – два года условного лишения свободы и штраф в один миллион рублей. Мать погибшего, наоборот, настаивала на ужесточении наказания – суд не согласился и с ней.
Дегтярёв и его защитник настаивают на невиновности и требуют отменить обвинительный приговор по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлёкшая по неосторожности смерть человека). По сути, из всех опрошенных свидетелей лишь один указывает на то, что капитан внутренней службы не исполнил своих обязанностей – именно тот начальник краевого тыла, который перенаправлял запросы из Владивостока в другие подразделения, отказывая в помощи.
«С 2019 года, когда я пришёл [в управление] – грубо говоря, за три «своих» года, – я направил порядка шести документов по необходимости блокирования этого здания. До моего прихода их было всего два», – описал подсудимый Сергей Дегтярёв степень запущенности проблемы.
Напомним, бывший спецприёмник на Зои Космодемьянской был признан аварийным и опасным ещё в 2000 году, а в 2005-м передан из краевого ведомства в ведение городского УМВД. В 2020 году проводилась служебная проверка, которая установила, что необходимо подать исковое заявление – через суд обязать Росимущество забрать объект себе. Из показаний бывшего начальника УМВД России по Владивостоку В. О. Холмогорова следует, что это не было сделано своевременно «из-за недисциплинированности сотрудников». По информации, озвученной в зале суда, юридический отдел посоветовал Холмогорову не передавать готовый иск в суд, так как тот якобы обяжет восстанавливать вытрезвитель своими силами. Бумаги так и не были направлены по адресу.
Сам отдел тылового обеспечения полиции Владивостока по уставу не мог строить забор вокруг заброшки, так как занимается только содержанием и ремонтом. А краевой отдел организации капитального строительства и капитального ремонта (ООКСиКР УОТО) запросы, опять же, игнорировал.
«Дело в том, что у нас УМВД России, и в том числе УМВД по Приморскому краю, не может найти средства на ремонт действующих подразделений, отделов полиции в городе Владивостоке. Не говоря уже о данном руинированном здании, на которое никто никогда бы не выделил никаких средств, – считает адвокат Евгений Сорванов. – Второй момент: подросток сам пришёл в данное здание, сам его разрушал, от своих же рук и погиб. Полагаю, что суд просто назначил виновного, крайнего, чтобы восстановить в кавычках «социальную справедливость».
Отметим, что не согласна с решением Первомайского районного суда оказалась и потерпевшая сторона – мать погибшего подростка. Она требовала приговорить сотрудника полиции к реальному лишению свободы и взыскать с него пять миллионов рублей морального вреда.
«Мой ребёнок не ходил металл там собирать – мы в этом не нуждались. Там много детей гуляло. Могло и пять трупов лежать…» – говорила потерпевшая, поясняя, что какие-либо меры по охране заброшки полиция приняла только после трагедии.
На самом деле сделано в этом отношении было немногое: в краевом УМВД так и не выделили средств на консервацию объекта – в «неогороженном» виде его в итоге передали в казну. При этом ранее, когда на Зои Космодемьянской, 25а уже появилась будка охраны и в целом был усилен контроль, но до передачи Росимуществу, здесь погиб ещё один человек. Тело мужчины 1989 года рождения обнаружили в петле на третьем этаже 3 октября 2021 года, существовавшие на тот момент меры «консервации» не помогли.
«Это здание не моя собственность. Это здание государства. Иск если и предъявлять, то государству. <…> Вся моя карьера, которая могла бы сложиться довольно положительно, уже полностью разрушена», – отметил Дегтярёв, комментируя требования гражданского иска о выплате пяти миллионов за моральный вред.
Приговором суда первой инстанции остался доволен только гособвинитель, охарактеризовав его как законный и обоснованный. Первомайский суд плотно опирался на показания свидетелей – в том числе тех, которые так и не вспомнили деталей «мифического совещания», на котором Дегтярёву якобы поручили решить проблему Зои Космодемьянской, 25а. Проведение встречи они подтвердили, только увидев её протокол – на исполнение он никому так и не был отписан. Представитель прокуратуры посчитал, что апелляционные жалобы обеих сторон процесса удовлетворять не стоит.
Судья поддержал такую позицию. Приморский краевой суд оставил приговор первой инстанции без изменений. Дегтярёв намерен и дальше доказывать свою невиновность в кассации.
Стоит также отметить, что в заброшенных зданиях Владивостока продолжают гибнуть и получать травмы люди. Как стало известно, 3 сентября в недострое на Борисенко насмерть разбилась женщина. Недавно сообщалось, что два этих заброшенных дома для сотрудников полиции по решению Арбитражного суда передают в собственность Приморского края (изначально здания строились по «устной договорённости» с краевым УВД). Местные жители также рассказывают, что в августе там пострадала девушка, она также упала с довольно большой высоты, но осталась жива. Сообщения об этих происшествиях поступали в полицию, однако достоверной информации о возбуждении уголовных дел в редакции нет.
Источник — Новости VL.ru
Сообщение Апелляция оставила без изменений приговор бывшему начтыла УМВД Владивостока – по делу о гибели подростка в бывшем вытрезвителе появились сначала на ДВ-РОСС - новости Дальнего Востока.