Коррумпированные: где в Волгоградской области чиновники более падки на мзду

Коррупционные скандалы различного масштаба будоражат внимание волгоградцев ежемесячно. Правоохранители не устают изобличать не чистых на руку и совесть чиновников, но их жадный пыл благодаря щедрым взяткодателям не утихает. Корреспонденты издания «НовостиВолгограда.ру» решили вспомнить самые громкие коррупционные дела последних лет с географической привязкой. Выяснилось, что в скромном Волжском за последнее время за решетку отправились несколько высоких чиновников вплоть до вице-мэра. Еще один вывод — коррупционная составляющая по-прежнему сильна в глубинке. Чем дальше от областного центра, тем меньше страх быть пойманным и больше финансовые и властные аппетиты. Но обо всем по порядку. Падкие на взятку Новости о покусившихся на бюджетные деньги или интересы чиновниках вызывают большой резонанс по многим причинам. Во-первых, любой гражданин воспринимает покушение на государственную казну как личное оскорбление. Кроме того, уровень жизни в населенных пунктах той же Волгоградской области часто таков, что часто прикидываешь, а что можно было бы сделать созидательного, потратив на благоустройство сумму той или иной взятки. Согласно порталу правовой статистики в минувшем году 105 волгоградцев, в том числе чиновники попались на получении взятки. Это 11-й показатель по стране. Отметим, что коррупционные деяния прошлого года в массе своей только расследуются, поэтому для примера приведем громкие коррупционные истории, случившиеся несколько раньше. Преступная троица Резонансная коррупционная история с круговой порукой произошла несколько лет назад во Фроловском районе, а в марте прошлого года фигуранты услышали приговор. На скамье подсудимых была троица коррумпированных некогда первых лиц Фроловского района. Бывший глава Фроловского муниципального района Волгоградской области Андрей Кругляков, экс-глава местной администрации Сергей Кириченко и замглавы Петр Громада. Они получили от местного бизнесмена 391 тысячу рублей за содействие в заключении муниципальных контрактов. Последние касались строительства на территории района объектов инфраструктуры для маломобильных групп населения, медицинских кабинетов в образовательных учреждениях, а также фельдшерско-акушерских пунктов в хуторах Писаревка и Манский. Казалось бы, все было шито-крыто, однако справедливое возмездие настигло коррупционеров после расследования. Сергей Кириченко и Андрей Кругляков получили за взятку 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 391 000 рублей, Петр Громада — 3 года колонии строгого режима и штраф в том же самом размере. Отметим, что в Волгоградской области согласно порталу правовой статистики предложение взяток почти в три раза превышает их спрос — 282 факта (3-й показатель по стране) против 105 эпизодов (11-й показатель по стране). Так может это не чиновники жадные, а другие члены общества такие алчные до своих интересов и тем самым провоцируют и финансово развращают чиновников? Превысить и злоупотребить Самая громкая история последних лет по данной статье связана с экс-мэром Михайловки, которого в 2021 году обвиняли как раз в злоупотреблении должностными полномочиями. Согласно данным следствия, Сергей Фомин намеренно не стал разрывать договор аренды земельного участка с местным бизнесменом, хотя знал, что тот не выполняет прописанные условия. Следствие посчитало, что он таким образом решил обогатиться, взыскав с предпринимателя 2 165 707 рублей. В феврале 2021 года Фомину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ — условно. Кроме того осуждённый лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года. Еще один видный чиновник, вышедший за пределы полномочий, экс-глава облкомприроды Виталий Сазонов. Самый высокопоставленный фигурант по «мусорному» делу Сазонов обвинялся по ч 2 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» за то, что приказал директору «ДВС» Михаилу Ситникову подписать акты выполненных работ и выплатить подрядчику все средства по контракту, хотя на деле подрядчик вместо того, чтобы утилизировать отходы должным образом, просто закопал их на тех же полигонах и высадил сверху дубы. 29 марта 2022 года в Волгоградском облсуде в деле Сазонова была поставлена точка. Он получил 3 года колонии за содействие в хищении бюджетных миллионов. Не слабо злоупотребил полномочиями и вице-мэр Волжского. Как передавали «НовостиВолгограда.ру», с февраля 2016-го по сентябрь 2017 года будучи в должности вице-мэра Виктор Сухоруков запрещал сотрудникам принимать участие в рассмотрении иска городской администрации к коммерческой организации, задолжавшей 39 млн рублей по договору аренды земельного участка. На это обратили внимание в УФСБ, после чего было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). 10 октября 2022 года заместителя главы Волжского Игоря Воронина наказали лишением свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу. Легкий подлог А вот коллега Сухорукова по волжской мэрии отделался условным сроком. Причина тому — более легкая статья. За служебный подлог 7 апреля 2022 года суд приговорил бывшего начальника управления капитального строительства администрации Волжского Михаила Шушко к двум годам лишения свободы условно Он подписал документы о сдаче подрядчиком детского сада, зная, что тот еще недостроен. Памятник коррупции Если пофантазировать на тему о памятнике коррупции в Волгоградской области, то насчет самого символа, образа или персоны, наверняка разгорятся дискуссии. Однако, если выбирать локацию, то вырисовывается явный претендент. — Я вышел с предложением, чтобы главе Волжского Воронину Игорю Николаевичу поставить памятник. Потому что действительно мы достигли определенных высот. При Воронине в здании администрации проходили обыски. При нем начали привлекать чиновников за корыстные преступления, — иронично замечает депутат городской думы Волжского Альберт Кармазиновский. — У нас до 45 миллионов рублей вырос долг за неисполнение требований и предписаний контролирующих органов. Чиновники наносят и прямой ущерб: вице-мэр Кубанцев — 30, 5 млн рублей, начальник УКС Шушко из-за картельного сговора — 2,3 млн рублей, и, наконец, Сухоруков причинил городу рекордные 39 млн рублей ущерба. Озвученные цифры правдивы и указаны во вступивших в силу судебных приговорах. Ни одно муниципальное образование в Волгоградской области не имеет таких рекордных ущербов по преступлениям, связанным с использованием муниципального имущества и бюджетных вопросов. Памятник коррупции логично установить напротив следственного изолятора Волжского, считает депутат Кармазиновский. При этом народный избранник имеет и юридические претензии к Игорю Воронину по части наличии у последнего ценных бумаг зарубежной компании, что запрещено антикоррупционным законодательством. Чтобы ситуация не выглядела односторонней, мы запросили комментарий по поводу акций, принадлежащих Игорю Воронина, в пресс-службе мэрии Волжского. Выяснилось, что главой города был открыт индивидуальный инвестиционный счет в ПАО «Сбербанк». Затем в 2021 году брокер инвестировал денежные средства акции АО Yandex N.V. общей номинальной стоимостью 97,52 рублей. Правда, журналистам нашей редакции так и не удалось разобраться, указанная стоимость — это цена одной акции, и если да, то каков общий объем скопившихся активов за границей, и какова их стоимость не в номинале, а на рынке. Вряд ли из-за суммы менее 100 рублей стал бы разгораться такой скандал. — О том, что акции АО Yandex N.V. являются иностранными ценными бумагами глава городского округа не предполагал, так как был уверен, что крупнейшая в России технологическая компания Яндекс является российской компанией, — сообщили в администрации г. Волжский. — Официальный сайт компании сведений о том, что юридическое лицо зарегистрировано за пределами Российской Федерации (в Нидерландах) не содержит. В мэрии Волжского подчеркнули, что в декларации о доходах информация, в том числе и об указанных акциях, была изначально предоставлена главой городского округа в полном объеме. После чего замечания были устранены, индивидуальный инвестиционный счет закрыт, а подтверждающие документы направлены в прокуратуру Волжского, сообщили в официальном ответе на запрос нашей редакции. Конечно, идея с памятником коррупции — это по большей части ирония. Однако, например, для волжан она скорее горькая. Ведь на «провороненные» миллионы рублей можно было реализовать несколько значимых и необходимых для города-спутника социальных проектов.