Участник смертельной драки в Сбербанке в Волгограде Арсен Мелконян хотел встретить Новый год в кругу семьи

22 декабря Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника Арсена Мелконяна на постановление о продлении меры пресечения.

Об этом ИА «СоцИнформБюро» сообщили в Объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Волгоградской области.  7 декабря постановлением Центрального районного суда Волгограда Мелконяну продлили меру пресечения в виде заключения под стражу до 11 апреля 2022 года.

Но адвокат фигуранта пытался обжаловать это решение и просил отпустить его подзащитного под домашний арест, по всей видимости, чтобы дать возможность участнику смертельной драки встретить Новый год и Рождество в уютном семейном кругу.

Сам Арсен Мелконян поддержал жалобу и сообщил, что он не собирается скрываться от суда. Однако все это не подействовало на судью, и первоначальное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Напомним,  23 октября прошлого года в здании Сбербанка на Коммунистической на 41-летнего отца-одиночку Романа Гребенюка напал брат матери одноклассницы дочери мужчины Арсен Мелконян. Больше недели пострадавший с серьезной черепно-мозговой травмой провел в реанимации, где скончался, не приходя в сознание. Это произошло после ссоры в родительском чате.

Арсен Мелконян обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего и угрозе убийством.

Его сестре, Анне Мелконян, инкриминируется «подстрекательство и пособничество в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений» и «подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений».

Муж женщины, Арман Смбатян, обвиняется в «покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений» и в «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего».