Наследство не пахнет: серые схемы получения посмертных миллионов в Волгограде

Судебное разбирательство по гражданскому делу о наследстве волгоградского предпринимателя Герасима Артемова стало полигоном для демонстрации различных ухищрении одной из сторон. При том, что вторая удержалась от скользкого пути. Смерть человека в независимости от достатка является трагедией для конкретной семьи. Однако переход в мир иной богатого гражданина толщиной кошелька и соответственно наследства несколько смягчает горечь утраты для родных. Сразу оговоримся, что описанные в данном материале юридические механизмы не являются тайной для любого практикующего юриста. И в данном случае представлены не в качестве руководства к действию, а как упреждающий и взывающий к совести фактор для падких на наживу любыми путями граждан. Как отменить завещание Среди недобросовестных хитрых сценариев с наследством первое место занимает оспаривание самого факта воли покойного. Для этого сторона, которая недовольна распределением наследства, обычно пытается доказать порок воли автора завещания. Примечательно, что именно так развивались события в истории с многомиллионными активами Герасима Артемова. Герасим Иванович, скончавшийся в феврале 2022 года на 92 году жизни, находясь еще в добром здравии, завещал все свое имущество законной супруге, с которой прожили около 30 лет. Сын покойного, получивший согласно ст. 1149 ГК РФ — четверть активов, по воспоминаниям родных при жизни отца высказывал недовольство его решениями. А после смерти обратился в Центральный районный суд Волгограда с исковым заявлением о признании завещания недействительным. — Сторона, считающая себя обделенной, может выбрать несколько вариантов. Самый простой — попытаться доказать, что автор завещания лекарственный наркоман или выживший из ума человек. С моральной точки зрения объявлять здравомыслящего человека неадекватным стариком несправедливо и просто отвратительно. К сожалению, в нашем случае человека с железной волей, отличной памятью, до последних дней писавшего исторические сочинения пытались представить недееспособным, — поделился мнением представитель второй стороны Александр Фищук. Итак, сомнительная экспертиза в фирме без единого штатного сотрудника-медика даже успела записать Герасима Артемова в число недееспособных. Однако суд экспертизу отверг, назначил повторную в госучреждении, где специалисты подтвердили полную адекватность автора завещания. 21 сентября Волгоградский областной суд в апелляционной инстанции должен вынести постановление в этом нашумевшем гражданском деле. Как оспорить брак Еще один сценарий менее распространенный, поскольку предполагает ряд условий. Главное — это поздний брак обладателя состояния и наличие неугомонных детей или других близких родственников, которые захотят оспорить факт завещания в пользу вдовы. Если говорить с практической точки зрения, то владельцу крупного состояния необходимо заключать брак в присутствии нотариуса и множества свидетелей. К слову, Герасим Артемов пошел именно таким путем. Но его сын — Артемов — младший и помимо завещания оспорил еще и брак отца с Евгенией Фищук. С той же отсылкой о недееспособности родителя. Оба иска — о завещании и браке суд в итоге отклонил. Как превратить умершего олигарха в должника при жизни Еще одна тактика ведения «войны» за наследство предполагает, пожалуй, самый жесткий сценарий, где одной из сторон придется нарушить не просто морально-этические нормы, но и закон. Делается это путем оформления расписки умершего богатого человека задним число о крупном займе у аффилированого с одной из сторон лица. Затем расписка признается легальной через суд, что вполне возможно при нынешнем развитии технических средств, с помощью которых можно изготовить поддельную подпись. Еще раз оговоримся, что это противозаконно и делать так не нужно, чтобы не угодить за решетку. В момент открытия наследного дела указанное аффилированное лицо заявляет права на наследство и соответственно инициирует банкротство умершего богатея, который неожиданно превратился в должника. Важно, что все сделки за последние 10 лет до открытия дела в этом случае можно оспорить. — В судебной практике последних лет есть несколько подобных примеров. Это ситуация с убитым «колбасным королем» Маруговым — там «нарисовали» как раз расписку на 300 млн рублей и до сих пор банкротят его после его смерти, — поделился информацией Александр Фищук. — Если брать конкретно наш случай, то такой сценарий позволил бы отсудить у Артемова-младшего сразу несколько крупных объектов — квартиры и офисное здание, переданные при жизни его отцом. Но мы осознаем, что это, во-первых, противозаконно, а во-вторых, противоречит всем общечеловеческим законам и, если хотите, законам кармы. Поэтому такие грязные приемы даже не рассматриваем и намерены победить на юридическом поле исключительно в рамках закона. По мнению нашего собеседника, который выступил экспертом при написании данного материла, в наследственных дележках главное — не забывать, что на кону стоят не только деньги, но и репутация. — Есть такое понятие как персональный репутационный портрет. Для его составления не обязательно проводить какое-то расследование и получать доступ к базам данных. Достаточно вбить имя человека в любой интернет-поисковик. В случае с нашим оппонентом в споре мы сразу же видим ряд негативных и обличающих публикаций вплоть до исчезнувшего советского мрамора с фонтана у музея-панорамы «Сталинградская битва», аналогичный которому затем, судя по сообщению корреспондента портала V1.ru Ивана Богданова нашелся в коттедже Игоря Артемова в Кировском районе, — рассказал юрист. Таким образом, от итога судебного процесса зависит и то, в каком контексте будет вписано в историю имя Герасима Артемова — лауреата Государственной премии СССР, заслуженного строителя, почетного химика, кавалера двух орденов Трудового Красного Знамени и ордена Знак Почета.