Дело на 1,6 млрд рублей рассматривают в волгоградском арбитраже

В феврале в череде арбитражных дел в Волгограде особенно выделялись иски, которые были поданы индивидуальными предпринимателями или главами КФХ к крупным компаниям, в том числе в масштабах всего государства. Выделяем самые «дорогие» иски месяца. Полтора миллиарда за землю Самый крупный иск минувшего месяца подал фермер Анатолий Белитченко. Он возглавляет крестьянско-фермерское хозяйство и сейчас судится с компанией «Газпром Трансгаз Волгоград». Аграрий требует с неё почти 1,6 млрд рублей в качестве возмещения вреда, нанесённого почве. Как следует из материалов дела, «Газпром Трансгаз Волгоград», со слов Белитченко, нанёс ущерб землям КФХ, которые находятся у него в собственности. Каким именно образом это произошло, в документации не уточняется. Но известно, что фермер понёс убытки, поскольку был вынужден восстанавливать почву за свой счёт, чтобы продолжать свою деятельность. К делу привлечены третьи лица, среди которых — межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу», а также «Центр агрохимической службы «Волгоградский». По итогам двух заседаний заметных подвижек в деле не произошло, следующее слушание намечено на 1 апреля. Учитывая сумму иска, следует полагать, что дело будет рассматриваться долго, с предоставлением каждой стороне права основательно и аргументированно отстаивать свою позицию. Дорожники оставили без урожая Ещё один крупный иск, пусть и не идущий по размеру ни в какое сравнение с предыдущим, тоже был подан фермером к крупной федеральной структуре. Как следует из картотеки дел арбитражного суда, ИП Анатолий Зайцев хочет взыскать с ФКУ Упрдор Москва — Волгоград 160,3 млн рублей. При этом причина иска не связана с повреждением земель на территории КФХ, проблема оказалась гораздо глубже. По мнению истца, во время работ по строительству новой дороги техника заняла значительную часть проезжей части, ведущей к фермерскому хозяйству. Это создало серьёзные препятствия для работы КФХ. Более того, перекрытая дорога расположена на территории, которая находится в собственности этого хозяйства. В результате сумма иска в 160,3 млн рублей — это понесённые фермерским хозяйством убытки в виде упущенной выгоды, поскольку из-за перекрытой дороги не удалось в том числе полноценно провести процедуру орошения почв, и это сказалось на урожае. Следующее заседание в этом деле назначено на 2 апреля. Энергетическая порча земли Третье дело из серии «Фермеры против крупных предприятий» тоже касается возмещения вреда. ИП Киреев Н. Е. Выкатил иск к ПАО «Россети Юг» на 28,7 млн рублей. Конкретики по этому делу мало, но речь также идёт об ущербе почвам. ИП Киреев тоже занимается фермерством и выращивает зерновые, бобовые и масличные культуры. По мнению фермера, энергетики нанесли вред его земле и тем самым лишили его значительной части урожая. Ближайшее заседание по этому делу намечено на 25 марта. Дорого стоившее оборудование Питерская компания PHARMUS выступила с иском к ООО «Коттон-Люкс» на 57,7 млн рублей за нарушение обязательств по договорам поставки товаров. Фирма-истец занимается поставкой медицинских товаров, а ответчик специализируется на поставке технического оборудования и химических реагентов. Весь сыр-бор связан с одним контрактом, который был заключен ещё в сентябре 2022 года. Согласно документу, «Коттон-Люкс» не выполнила условия контракта с PHARMUS, сорвав поставку необходимых для производства компонентов. Сумма иска сложилась из задолженности (37,2 млн рублей), набежавшей пени (16,8 млн рублей) и штрафа (3,7 млн рублей). Чем кончится это дело, можем узнать уже 23 марта — в этот день состоится очередное заседание. За безопасность надо платить Замыкает топ-5 самых «дорогих» арбитражных дел месяца иск юридической фирмы «Вердиктъ» к поставщику охранных систем и оборудования для обеспечения безопасности «Рубеж-М». Сумма иска — 29,2 млн рублей. Эти деньги истец требует за нарушение обязательств по договору оказания услуг. Как указано в материалах дела, истец учёл непосредственную задолженность (24,6 млн рублей), неустойку (4,6 млн рублей) и судебные расходы (170 тыс. рублей). Пока суд намерен привлечь к процессу третью сторону, а предварительное заседание по этому делу должно состояться только 18 апреля.