В Череповце врача-инфекциониста оправдали по делу о смерти ребенка

«Вывод экспертов о возможном благоприятном исходе при правильном оказании всего объема медицинских мероприятий носит лишь вероятностный характер. Он не может быть положен в основу обвинительного приговора. Третья экспертиза подтвердила выводы двух предыдущих, что допущенные в ходе лечения дефекты диагностики и лечения не явились причиной развития тяжелой вирусно-бактериальной инфекции, уже имевшейся у ребенка при поступлении в больницу», – огласила приговор федеральный судья Татьяна Усикова.

Отец девочки считает приговор несправедливым. «Ребенок умер в больнице, ей не оказали помощи на протяжении всего времени, пока она там лежала. Врач занималась своими делами, пока состояние дочери ухудшалось. Это прозвучало в приговоре, но, видимо, этого мало», – возмущается он.

В декабре 2019 года в ходе слушания по уголовному делу гособвинитель Ольга Куликова заявила, что «врач Рогова неверно трактовала тяжесть состояния ребенка и характер сыпи» и «не назначила срочно общий анализ крови». Кроме того, инфекционист, по словам гособвинителя, «произвела неправильный расчет препарата преднизолон как при поступлении, так и при переводе ребенка в детскую больницу». «При поступлении в стационар не определила девочку в реанимацию, не привлекла реаниматолога. Более того, при ухудшении состояния ребенка 2 октября около 2.45 ночи, когда клиника менингококковой инфекции была уже очевидна, приняла недопустимое решение о переводе нетранспортабельного ребенка в состоянии шока в детскую больницу», – рассказала Куликова суду.

На слушании 30 июля 2020 года присутствовала представитель Национальной медицинской палаты Москвы Людмила Добродеева. Она согласна с приговором и заявляет, что «ребенок поступил в больницу слишком поздно, время было упущено, а клиническая картина заболевания смазана». «Врач молодая, отработала в больнице чуть больше года. Менингококцемия может протекать под разными масками, а у девочки, как показала экспертиза, практически не было иммунитета. <...> Добавлю, что все это происходило ночью, врач был дежурный, а не лечащий, принимал и других пациентов», – сообщила она.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

В конце июня 2020 года Вологодский областной суд во второй раз оправдал анестезиолога-реаниматолога из Вологды Алексея Смирнова, обвиняемого в смерти пятилетнего ребенка по ч. 2 ст. 109 УК РФ. По версии следствия, смерть наступила в связи с несвоевременной и неполно оказанной медпомощью Алексеем Смирновым. Это было подтверждено заключением судебно-медицинских экспертов и повлекло за собой обвинительный приговор Вологодского городского суда в 2017 году. Врач получил два года лишения свободы в колонии-поселении, однако в 2019 году, после апелляции, был оправдан Вологодским областным судом. В марте 2020 года Третий кассационный суд общей юрисдикции оправдательный приговор отменил, направив дело на новое рассмотрение. После этого Смирнов был повторно оправдан.