Новое
Кадуйская компания отсудила у страховой 12,6 млн рублей за сгоревший харвестер
Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск лесозаготовительной компании «ДРЕВО» к страховой компании «РЕСО-Гарантия», взыскав более 12,6 млн рублей страхового возмещения за уничтоженную пожаром спецтехнику. Об этом сообщает пресс-служба вологодских судов.
Как установлено судом, в июле 2024 года на лесной делянке в Кадуйском округе полностью сгорел гусеничный харвестер. Машина была застрахована по договору добровольного страхования, однако после инцидента страховщик отказал в выплате, заявив, что пожар не относится к страховым рискам. В компании настаивали, что возгорание произошло из-за внутренних неисправностей, а не внешних факторов.
В ходе разбирательства была назначена комплексная экспертиза. Специалисты пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной пожара стало воспламенение порубочных остатков от фрикционных искр, вылетевших из выхлопной трубы харвестера. При этом экспертиза не выявила доказательств вины или умысла владельца техники, а также нарушений в её обслуживании.
Суд отметил, что страховщик, являясь профессиональным участником рынка и экономически более сильной стороной, включил в правила страхования множество исключений, что фактически свело к минимуму его предпринимательский риск. В соответствии с законодательством, освобождение от выплаты возможно только в случае умысла страхователя. Условия договора, подготовленного страховщиком, при возникновении неясностей суд постановил толковать в пользу клиента.
Поскольку гибель имущества была подтверждена, а стоимость годных остатков определена экспертизой, суд взыскал с «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ДРЕВО» страховое возмещение в размере 12 608 080 рублей. Решение может быть обжаловано.
Как установлено судом, в июле 2024 года на лесной делянке в Кадуйском округе полностью сгорел гусеничный харвестер. Машина была застрахована по договору добровольного страхования, однако после инцидента страховщик отказал в выплате, заявив, что пожар не относится к страховым рискам. В компании настаивали, что возгорание произошло из-за внутренних неисправностей, а не внешних факторов.
В ходе разбирательства была назначена комплексная экспертиза. Специалисты пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной пожара стало воспламенение порубочных остатков от фрикционных искр, вылетевших из выхлопной трубы харвестера. При этом экспертиза не выявила доказательств вины или умысла владельца техники, а также нарушений в её обслуживании.
Суд отметил, что страховщик, являясь профессиональным участником рынка и экономически более сильной стороной, включил в правила страхования множество исключений, что фактически свело к минимуму его предпринимательский риск. В соответствии с законодательством, освобождение от выплаты возможно только в случае умысла страхователя. Условия договора, подготовленного страховщиком, при возникновении неясностей суд постановил толковать в пользу клиента.
Поскольку гибель имущества была подтверждена, а стоимость годных остатков определена экспертизой, суд взыскал с «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ДРЕВО» страховое возмещение в размере 12 608 080 рублей. Решение может быть обжаловано.