Апелляционный суд в Вологде оставил в силе решение архангельского арбитража о сносе построек на станции Шиес
На судебном заседании 26 октября представитель «Технопарка» Александр Грызунов заявил, что цель истца - администрации Урдомы - номинально достигнута: компания уходит со станции Шиес. Но инвестор полигона продолжает отрицать факт самовольного строительства на этой территории и будет до конца бороться за отмену решения архангельского арбитража. После этого юрист зачитал отзыв «Технопарка» на повторную инженерно-техническую экспертизу, которая пришла к тем же выводам, что и первая. Аргументация ответчика тоже была схожа с той, которую он озвучивал в суде первой инстанции: что постройки не капитальны и не являются частью запроектированного полигона.
Также юрист сообщил, что «Технопарк» сейчас ведет переговоры с правительством Архангельской области «о судьбе стройматериалов», которые нужно вывезти с территории Шиеса.
- Истец написал в правительство, что готов взять бетонные плиты для реконструкции улиц в поселке Урдома. Сейчас у нас ведутся переговоры, как нам разойтись мирно. Если бы у нас было время, то вполне возможно, что мы достигли бы мирового соглашения и представили бы [суду] его на утверждение, -— заявил представитель «Технопарка» в суде.
Представлявшая интересы администрации Урдомы юрист Оксана Коптева парировала, что ни о каком мировом соглашении не может быть речи и что Грызунов лукавит, когда говорит, что переговоры идут.
— На сегодняшний день делается вид, что проводится рекультивация, на самом деле нарушаются все сроки и все договоренности, которые до этого были достигнуты, — пояснила она. — Ничего конкретного не происходит, [идет] вялотекущая подготовка территории к рекультивации. Главой администрации Урдомы были не единожды направлены официальные запросы по поводу техники [задействованной в рекультивационных работах], ее состава и разрешительных документов. Ни одного ответа, только отписки. Был только получен график завоза техники, который на сегодняшний день очень сильно не соблюдается. Администрация очень обеспокоена тем, что как завозились материалы незаконно, так и вывозиться, вероятно, они будут незаконно. Поэтому о мировом соглашении очень громко сказано. Мы его не собираемся ни рассматривать, ни принимать, ни даже обсуждать.
Другой представитель истца, юрист Александр Козенков, из-за болезни участвовавший в заседании по видеоконференцсвязи, заявил, что отзыв «Технопарка» по поводу повторной экспертизы не содержит новых доводов, которые ранее не были бы исследованы судом. Более того, по его словам, инвестор полигона препятствовал доступу эксперта на целый ряд объектов, поэтому свою оценку специалисту пришлось делать на основании документов, а не фактического осмотра построек.
По мнению Козенкова, оснований не доверять повторной экспертизе, которая подтвердила выводы первого эксперта, нет и пора уже поставить точку в процессе, который усилиями ответчика и так уже затянулся.
— У данного дела есть все шансы войти в историю российского правосудия как тот самый случай, когда усилиями органов местного самоуправления и простых граждан была пресечена явно незаконная деятельность и положен предел правовому нигилизму со стороны крупных застройщиков, которые считают, что они вправе, имея крупные денежные ресурсы, реализовывать свои бизнес-интересы вопреки законным интересам простых граждан, — заключил в прениях Александр Козенков.
Судьи находились в совещательной комнате около 15 минут. После чего суд постановил отклонить жалобу «Технопарка» на решение суда первой инстанции и оставить в силе постановление о сносе построек на станции Шиес как незаконных.