Скандал в Вологде: экс-руководителю УФАС предъявлены серьезные обвинения в коррупции и растрате
Вологодский городской суд готовится вынести приговор в отношении Натальи Мерзляковой, бывшего руководителя регионального управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Обвинения, которые были предъявлены 43-летней женщине, имеют серьезные последствия. За год расследования прокурор Вологодской области Андрей Тимошичев утвердил обвинительное заключение, включающее сразу несколько тяжких преступлений: получение взятки в особо крупном размере, присвоение и растрату средств, а также злоупотребление должностными полномочиями. Ранее портал Вологда-поиск писал об этом.
Согласно материалам дела, Наталья Мерзлякова, занимая пост главы УФАС с мая по декабрь 2019 года, использовала своё служебное положение для получения выгоды. Она приняла взятку от руководителя коммерческой организации, получив строительные материалы и мебель для ремонта своей квартиры на сумму более 3,9 миллиона рублей. В обмен на это она обеспечивала положительные решения для взяткодателя, а также покровительствовала ему в рамках рассмотрения различных обращений.
Но это не всё. В мае 2020 года через посредника Мерзлякова получила ещё 50 тысяч рублей за то, чтобы не включить данные о недобросовестном участнике аукциона в реестр, что являлось прямым нарушением законодательства. Кроме того, с ноября 2019 года по февраль 2022 года Наталья присвоила более 200 тысяч рублей из бюджетных средств. Это произошло через поддельные командировочные документы, которые она представила в финансовое подразделение УФАС.
Однако обвинения не ограничиваются только этими эпизодами. В период с января 2017 года по август 2023 года Мерзлякова, помимо своей основной должности, занималась незаконной педагогической деятельностью. Она давала указания подчинённым сотрудникам проводить учебные занятия от её имени и вместе с ней в образовательных организациях, с которыми она заключила гражданско-правовые договоры как физическое лицо. Таким образом, за этот период обвиняемая получила незаконный доход в размере более 5,2 миллиона рублей.
Из-за таких серьёзных обвинений на имущество и средства Мерзляковой был наложен арест на общую сумму более 5,4 миллиона рублей. Теперь судьба бывшего руководителя УФАС решается в Вологодском городском суде, где ожидается вынесение приговора.
Отметим, что в отношении посредника и взяткодателей уголовное дело было выделено в отдельное производство.
Согласно материалам дела, Наталья Мерзлякова, занимая пост главы УФАС с мая по декабрь 2019 года, использовала своё служебное положение для получения выгоды. Она приняла взятку от руководителя коммерческой организации, получив строительные материалы и мебель для ремонта своей квартиры на сумму более 3,9 миллиона рублей. В обмен на это она обеспечивала положительные решения для взяткодателя, а также покровительствовала ему в рамках рассмотрения различных обращений.
Но это не всё. В мае 2020 года через посредника Мерзлякова получила ещё 50 тысяч рублей за то, чтобы не включить данные о недобросовестном участнике аукциона в реестр, что являлось прямым нарушением законодательства. Кроме того, с ноября 2019 года по февраль 2022 года Наталья присвоила более 200 тысяч рублей из бюджетных средств. Это произошло через поддельные командировочные документы, которые она представила в финансовое подразделение УФАС.
Однако обвинения не ограничиваются только этими эпизодами. В период с января 2017 года по август 2023 года Мерзлякова, помимо своей основной должности, занималась незаконной педагогической деятельностью. Она давала указания подчинённым сотрудникам проводить учебные занятия от её имени и вместе с ней в образовательных организациях, с которыми она заключила гражданско-правовые договоры как физическое лицо. Таким образом, за этот период обвиняемая получила незаконный доход в размере более 5,2 миллиона рублей.
Из-за таких серьёзных обвинений на имущество и средства Мерзляковой был наложен арест на общую сумму более 5,4 миллиона рублей. Теперь судьба бывшего руководителя УФАС решается в Вологодском городском суде, где ожидается вынесение приговора.
Отметим, что в отношении посредника и взяткодателей уголовное дело было выделено в отдельное производство.
