В Воронеже неэстетичность подсветки КСП оценило в 23,5 млн рублей

В 23,5 млн рублей обошелся бюджету Воронежа неграмотный монтаж архитектурной подсветки зданий. Из 73 домов на 33 сооружениях были обнаружены недостатки. На половине «проблемных» зданий работами занималось ООО «Энерго-С», получившая из бюджета за свои услуги 45 млн рублей, сообщили в гордуме. «Энерго-С» после некачественного проведения работ должно было ликвидировать недочеты за свой счет. Но с октября 2019 года в отношении организации ввели процедуру наблюдения по иску о банкротстве. В итоге, гарантийные обязательства не будут исполнены на 32 объектах. Согласно проекту архитектурной подсветки, который реализовала мэрия два года назад, некоторые здания действительно в светящемся обрамлении стали выглядеть гораздо эффектнее. Но из-за неграмотного монтажа на других объектах подсветка подчеркнула трещины, облупившуюся штукатурку, разрушенные балконы, трубы и водостоки, электропроводку и кондиционеры на фасаде. − Установка ламп в таких местах не только искажает световой поток, но и делает акцент на инженерных объектах, которые не подчеркивают, а снижают эстетику подсветки. Соответственно, и расходы на ее организацию также нельзя считать эффективными, – подчеркнули специалисты Контрольно-счетной палаты (КСП) Воронежа. У специалистов КСП возникло много вопросов к организации проекта. В техзаданиях на разработку проектно-сметной документации пропустили такие аспекты, как мощность и энергоэффективность оборудования, его дизайн, разработка общей концепции архитектурной подсветки. Цены на оборудование определялись исходя из предложений двух организаций – ООО «Мартини Рус» (Москва) и ООО «Клейтон» (Воронеж). Обоснованность представленных цен никто не проверял. В итоге, заказчик работ МКУ «Гордез ЖКХ» приобрел у воронежской организации оборудование на 17 млн рублей, а у столичной – на сумму около 42 млн рублей. При этом качество работы воронежской компании оказалось гораздо выше. Специалисты КСП подсчитали, что ущерб городскому бюджету составил 21 млн рублей плюс дальнейшие потери в ходе эксплуатации на обслуживании и замене этих приборов. Еще одним важным вопросом стало финансирование эксплуатационных расходов на архитектурную подсветку. Оборудование передали МКП «Воронежгорсвет», но не обеспечили дополнительных средств на его содержание - около 30 млн руб. На заседании в гордуме первый вице-мэр Воронежа по городскому хозяйству Сергей Петрин заверил, что эта проблема будет решена при принятии бюджета города на 2021 год. Еще в 2019 году на заседании круглого стола большинство присутствующих воронежских архитекторов раскритиковали архитектурную подсветку зданий в центре. По их мнению, здания оказались засвечены и потеряли свой облик. А вешать на здания светильники, как это сделали в городе, это не архитектурная подсветка, а китч. Напомним, что в 2019 году «Энерго-С» досталось два самых дорогих тендера на общую сумму 49,3 млн рублей. Компания подсвечивала 32 фасада зданий, среди которых областная и городская думы, библиотека им. Никитина, комплекс домов напротив железнодорожного вокзала «Воронеж-1». В июле того же года на архитектурно-художественную подсветку фасадов зданий и общественных территорий в центре Воронежа направили еще 66 млн рублей. Автор: Станислав Лихачев Фото: Время Воронежа