Суд в Воронеже подтвердил право на двухмиллионный подарок другу, а не единственному наследнику

Истец, узнавший о таком солидном переводе денег не на его счёт, решил, что речь идет о неосновательном обогащении и средства должны принадлежать ему как наследнику. Однако друг покойной уверял, что сумма – не что иное, как щедрый подарок от женщины, сделанной ему при жизни. Они помогали и поддерживали друг друга как близкие люди.

По его словам, за доброту мужчина неоднократно получал от неё деньги, в том числе на покупку машины. А потом покойная и вовсе отправила ему адрес банка, где они встретились, и там женщина лично сняла деньги со счета и перевела их ему. Более того, перед смертью завещательница даже написала другу в мессенджер, что оставляет ему все свое имущество.

Ответчик в суде представил доказательства своей версии, включающие переписки с покойной, где она советовала ему тратить деньги без отчета. Свидетели подтвердили: еще несколько лет назад получатель делился с ними радостью о крупном дарении. Также на его стороне оказался немаловажный факт: именно он организовывал похороны женщины и выполнял ее последние просьбы.

Проанализировав все доказательства, суд пришел к выводу: 2,3 миллиона рублей были подарены мужчине добровольно. Соответственно, истец не смог добиться включения этих средств в наследственную массу.