Глеб Кузнецов: патриотизм должен строиться на межэтническом сотрудничестве

28 апреля в г. Якутске состоится заседание Ленского клуба «Задача на будущее: приоритеты воспитания молодежи». В преддверии мероприятия Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), ответил на вопросы о стандартизации воспитательного процесса, региональных особенностях формирования патриотической повестки и необходимости введения рейтинга духовно-нравственного воспитания в регионах России.

 По мнению Глеба Кузнецова, создание единой модели патриотического воспитания в таком многонациональном государстве, как Россия, достаточно затруднено. Государство – это точка сосредоточения патриотических практик. Россия в этом смысле уникальна. В 85 субъектах проживают более 190 этнических групп, говорящих на 200 языках и диалектах. Еще в советское время утвердилось понятие «малая родина», обозначающее условные границы культуры и традиций конкретного этноса. Поэтому при формировании патриотический повестки необходимо учитывать этнонациональные особенности страны.

 «Стандарты нужны. Но общие стандарты всегда ведут к риску унификации практики. Субъекты России очень разные, как в юридическом смысле, так и этнокультурном. Очевидна разница между Республикой Саха (Якутия) и Ивановской областью. Также сложно будет сопоставить Приморский край с Республикой Мордовия. Стандарты культурно-образовательной сферы должны быть региональными», - считает руководитель экспертного совета ЭИСИ.

 Продолжая тему особенностей формирования патриотической повестки в регионах, Глеб Кузнецов отметил, что важно обращать внимание на статус субъекта. В национальных республиках широко представлена не только русская культура, но и широко распространен местный этнос. Можно посмотреть на соседствующие субъекты – Амурскую область и Якутию. Амурская область является мононациональным регионом, где большая часть жителей относит себя к русскому этносу на основании языка, исторического прошлого, культуры. В Республике Саха (Якутия) свой сильный этнос, со своей историей и традициями, которые накладывают на регион определенный отпечаток.

«В случае национальных республик, либо полиэтнических регионов, очень важно подавать свой этнос не как противоположный русскому, а как историю сотрудничества и взаимодействия этносов. В 90-ые годы уже была попытка создать региональный патриотизм, который был будто бы несовместим с русским. Это ни к чему не привело. Поэтому региональный патриотизм должен строиться на принципе этнического сотрудничества», - сказал эксперт.

Однако, при всей значимости регионального компонента в патриотической повестке субъектов, по мнению Глеба Кузнецова, создание рейтинга регионов по этой теме может стать контрпродуктивной мерой. Основным риском здесь может стать гонка регионов за место в рейтинге в ущерб обеспечению эффективному функционированию системы гражданско-патриотического воспитания подрастающего поколения.