Государство забирает производителя оборудования для танков у частной компании

Генеральная прокуратура начала судебный процесс в отношении производителя прицельных систем и тепловизоров для танков — Ростовского оптико-механического завода и его компаний-акционеров. Он может закончиться экспроприацией предприятия, входящего в РАТМ-холдинг Эдуарда Тарана, в пользу государства.

<p class="p1"><b>Генеральная прокуратура начала судебный процесс в отношении производителя прицельных систем и тепловизоров для танков — Ростовского оптико-механического завода и его компаний-акционеров. Он может закончиться экспроприацией предприятия, входящего в РАТМ-холдинг Эдуарда Тарана, в пользу государства. </b></p> <p class="p1"><span class="s1"><a href="https://kad.arbitr.ru/Card/3aeb7b49-8055-4dfd-9fd3-26d331f64b7e">Иск прокуратуры</a></span> к Ростовскому оптико-механическому заводу (далее- РОМЗ) появился в арбитражном суде Ярославской области 3 августа. Он подан к двум компаниям — АО «Иснов» и ООО «Сибмир». Третьими лицами являются «Ростовский оптико-механический завод», Федеральное агентство по управлению госимуществом и ООО «Реестр-РН».В иске прокуратура требует изъять в пользу государства из собственности «Иснова» и «Сибмира» акции ростовского завода и наложить на время процесса обеспечительные меры на любые действия со стороны акционеров. 3 августа арбитражный суд удовлетворил иск прокуратуры в части наложения обеспечительных мер.</p>

<div class="intext-frame">

<span class="s2">Ростовский оптико-механический завод <a href="https://romz.ru/ru/o-predprijatii"><span class="s1">занимается</span></a> производством </span><span class="s3">оптико-механических и оптико-электронных приборов дневного и ночного видения для систем управления огнем бронетанковой военной техники, в том числе для танков <a href="https://argumenti.ru/army/n386/249375"><span class="s4">«Армата»</span></a>. В 2023 году завод публично <a href="https://mashnews.ru/novyie-teplovizoryi-tkn-3tp-dlya-tankov-uzhe-postupayut-v-vojska.html"><span class="s4">упоминался</span></a> в связи с началом поставки тепловизоров для танков. Новости были озвучены в связи с <a href="https://nsk.bfm.ru/news/11401"><span class="s4">визитом</span></a> на завод вице-премьера Дениса Мантурова.</span>

</div> <p class="p1">АО «Иснов» и ООО «Сибмир», по данным СПАРК, во II квартале 2022 года владели 48,1% акций ростовского завода. Сами компании зарегистрированы в Новосибирске, имеют один и тот же телефон. ООО «Сибмир», согласно данным СПАРК, владеет РАТМ-холдинг известного предпринимателя Эдуарда Тарана. Сам Таран также владел во II квартале 2022-го 16,47 акций РОМЗа, но позднее, в первом квартале 2023-го, исчез из <a href="https://e-disclosure.azipi.ru/organization/personal-pages/764701/"><span class="s1">списка</span></a> аффилированных лиц. Зато ООО «Сибмир» по итогам 2022 года владело уже не 24,1% акций РОМЗа, а 40,6%. Судя по изменению долей, Таран мог продать свои акции своей же компании. На сайте РАТМ-холдинга РОМЗ сейчас также не упоминается, хотя ранее озвучивался в СМИ как предприятие холдинга.</p>

<div class="intext-box"> <p class="p1"><span class="s6"><b>РАТМ-холдинг </b></span></p> <p class="p1">Согласно данным официального сайта холдинга Эдуарда Тарана его <span class="s6">история ведет отсчет с 1992 года. «На протяжении многих лет РАТМ являлся ведущим угольным трейдером Сибирского региона.</span> <span class="s6">В настоящее время РАТМ Холдинг — это диверсифицированное объединение предприятий оптико-электронного приборостроения, стекольной промышленности, насосостроения, девелоперского и ряда других направлений». В числе предприятий РАТМ-холдинга — НПО «Энергомаш», «Катайский насосный завод», АО «Экран-Оптические системы», ООО «Сибирское стекло», ООО «РИД групп», ООО «УК «РАТМ Девелопмент». Эдуард Таран не раз являлся лицом публичных скандалов — например его обвиняли в якобы имевшей место попытке <a href="https://ria.ru/20100826/269303798.html"><span class="s4">подкупа</span></a> сотрудника правохранительных органов.</span></p>

</div> <p class="p3">Причины, по которым Генеральная прокуратура требует изъять акции РОМЗа, неизвестны. Однако ведомство на данный момент ведет целый ряд аналогичных процессов в судах — в рамках которых требует изъять у частных лиц через собственность, имеющую стратегически важное значение для безопасности Российской Федерации.</p> <p class="p3">Как подсчитал RTVI, за последние три недели Генеральной прокуратурой было подано четыре подобных иска — в Пермской крае, Волгоградской области и в Москве. В каждом из случаев прокуратура обратилась в суд с требованием ввести обеспечительные меры на акции и доли предприятий, имущество которых требует вернуть в бюджет.</p> <p class="p2"><span class="s3">По профилю это самые разные бизнесы — от крупного рыбопромышленного холдинга <a href="https://kad.arbitr.ru/Card/4b639e1b-9f8d-4f7f-83aa-07b5ae165254"><span class="s4">«Тефида»</span></a> до <a href="https://kad.arbitr.ru/Card/a4afe31d-837e-465a-a596-72869d52d583"><span class="s4">Пермского порта</span></a>. Их национализация, как <a href="https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4b639e1b-9f8d-4f7f-83aa-07b5ae165254/3d2b4287-9949-48c8-8ebf-2e5f47475750/A40-156361-2023_20230720_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True"><span class="s4">объясняется</span></a> в судебных актах, связана с фактами утраты Россией экономического суверенитета и переходом собственности под контроль либо граждан других государств, либо иностранных юридических лиц. В случае с Тараном и РОМЗ официальных объяснений случившегося в материалах суда пока нет.</span></p>

<p class="p2"><span class="s3">Для Тарана, равно как и для всех частных предприятий ВПК, происходящее может иметь серьезные последствия. РОМЗ — не единственный его актив в сфере оборонной промышленности. Известный в самых разных (в том числе и в <a href="https://ria.ru/ratm_chief_scandal_23082010/"><span class="s4">скандальных</span></a>) ипостасях предприниматель владеет целым рядом предприятий, ориентированных на это направление. Ранее он восторгался перспективами работы с оборонной отраслью , а затем — сомневался в том, стоит ли ему идти по пути соприкосновения с государством в оборонном бизнесе. </span></p>

<div class="intext-grey"> <p class="p1"><span class="s5">«</span><span class="s6">Мы считаем, что прошли цикл, после которого надо принимать решение. Или идти дальше, как частный холдинг. Или сливаться с государственным оптическим холдингом. Или каким-то образом продавать активы. Надеемся, что мы останемся далее в управлении вместе с государством», — <a href="https://argumenti.ru/army/n386/249375)"><span class="s4">говорил</span></a> он в 2013 году.</span></p>

</div> <span class="s3"><em> Отдел экономики</em></span>