ЯРНОВОСТИ: Обязан был сообщить: мэр Ярославля нарушил антикоррупционное законодательство

Сегодня в муниципалитете Ярославля состоится заседание комиссии по контролю за соблюдением запретов, обязанностей и ограничений лицами, занимающими муниципальные должности. На ней депутаты должны подвести итоги проверки, назначенной 7 июня после рассмотрения представления прокуратуры в адрес председателя муниципалитета Артура Ефремова.

Напомним, речь идет о возможном конфликте интересов мэра Ярославля Владимира Волкова, который мог возникнуть при внесении изменений в правила землепользования и застройки территории, где расположен бывший ТЦ «Карусель», а также при внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов для ООО «Ключ здоровья».

Как установила прокуратура, собственники бывшего торгового центра — давние знакомые Владимира Михайловича. Как и учредители «Ключа здоровья». Правоохранители настаивают на том, что Волков должен был уведомить об этом соответствующую комиссию.

Перед заседанием ЯРНОВОСТИ решили узнать у юристов, накажут ли мэра Ярославля за излишнее дружелюбие.

— Поскольку на возможное нарушение закона указала прокуратура, задача комиссии — проверить, действительно ли в обстоятельствах, о которых идет речь, мэр должен был повести себя иначе, то есть подать сведения о том, что знаком с предпринимателями, — говорит собеседник агентства. — Если не должен был, вопрос снимается сразу. Если должен, комиссия будет устанавливать, какие были причины, по которым он этого не сделал, и были ли они объективными.

По сведениям ЯРНОВОСТЕЙ, проверка показала, что должен был. И причин, которые могли бы мэра оправдать, нет.

— Однако он не участвовал лично в принятии решений по вопросам, которые стали предметом проверки. А нормативные документы составлены таким образом, чтобы решения принимались коллегиальными органами, — уточняет собеседник ЯРНОВОСТЕЙ. — Нет связи между его действиями — как должностного лица — и преференциями, которые мог получить выгодоприобретатель.

Иными словами, говорить о конфликте интересов Волкова сложно, поскольку формально он не участвовал в принятии решений и не подписывал документы. Это, скорее, заинтересованность, о которой он сам и говорил на одной из пресс-конференций. Вероятнее всего, к ответственности градоначальника не привлекут.

Об итогах заседания читайте в наших следующих публикациях.