Развод депутата Казаряна: иски на миллионы и подозрения в подделках

Бракоразводный процесс депутата Ярославской областной думы Тиграна Казаряна давно перестал быть частным делом. Как пишет «Лента.ру», за последние годы он «трансформировался в масштабное судебное противостояние, охватывающее десятки дел и сотни миллионов рублей». В конфликт оказались втянуты не только бывшие супруги, но и их дети, а также третьи лица. Разбирательства касаются недвижимости, бизнес-активов и корпоративных прав.

Один из самых громких эпизодов — арбитражное дело о «Замке Понизовкина». Иск подала компания «Парк-отель “Замок Понизовкина”», на 100% принадлежащая Казаряну. Ответчик — ООО «Ройал» под управлением его бывшей супруги Валентины Авдалян. Сумма требований — почти 276 миллионов рублей. Формулировка: арендатор якобы довёл до критического состояния здания старинного крахмало-паточного завода, имеющие статус объектов культурного наследия.

Однако в суде выяснилось, что здания были в плачевном состоянии задолго до передачи в аренду в 2019 году. «Лента.ру» отмечает: «В материалах дела всплыли документы, которые меняли оптику происходящего: акты осмотра еще 2011 года. В них собственнику — то есть структурам, связанным с Казаряном, — прямо предписывалось провести реставрацию в срок до 2014 года. Реставрации, как следует из тех же документов, не случилось».

21 января 2026 года Арбитражный суд Ярославской области полностью отказал в иске. В решении указано: «Ответственность за состояние объектов не может быть целиком возложена на арендатора, если их деградация началась задолго до заключения договора». Фактически суд признал: «Нельзя требовать сотни миллионов за восстановление того, что годами разрушалось при бездействии самого собственника».

«Семейный конфликт быстро перестал быть делом только бывших супругов, — пишет издание. — В какой-то момент в игру активно вошли дети депутата — Армен и Инна Казарян». Армен подал иск об имущественных правах. Инна открыла собственный фронт: иски к компаниям «Дельтастрой» и «РИО Саранск», связанным с матерью. Один из эпизодов — попытка взыскать с «Дельтастроя» 44 миллиона рублей, но в кассации «доказательная база не выдержала проверки».

Самым резонансным эпизодом стала история с «Келнотским охотничье-рыболовным хозяйством»: «Здесь уже не просто корпоративный спор, а комбинация на грани фола». Согласно материалам разбирательств, незадолго до официального развода актив, связанный с матерью, переоформили на другое лицо с отсрочкой платежа. «Цена вопроса — сотни миллионов. Правда, деньги, как утверждается, никто так и не увидел». Суд признал сделку несостоятельной, а затем «дело переквалифицируют в мошенничество, совершенное группой лиц».

На этом фоне, как отмечает издание, «участие детей в судебных атаках перестает выглядеть нейтральным юридическим фактом. Это уже не просто «каждый защищает свои интересы», а синхронное давление по нескольким направлениям».

Фрунзенский районный суд Ярославля рассмотрел иск некой Виктории Фатеевой. Она заявила, что передала Казаряну 188 миллионов рублей наличными, а с учётом процентов потребовала 327 миллионов. «Происхождение этих средств осталось не до конца ясным, — пишет «Лента.ру». — Однако еще более необычной оказалась позиция самого депутата. Вместо оспаривания требований он признал долг, ограничившись просьбой снизить размер неустойки. При этом, согласно анализу деклараций, обязательства на подобную сумму в них не отражены».

В других разбирательствах Казарян пытался оспорить дарение доли сыну, но пропустил срок исковой давности, несмотря на осведомленность о сделке с 2019 года. Суд указал, что это выглядит как «элемент затяжного конфликта, а не защита нарушенного права». В ещё одном деле экспертиза выявила «признаки подделки подписей», а сами документы, по мнению суда, были созданы для имитации законности. Решения об одобрении сделки фактически не существовало.

Долгое время экс-супруга защищалась, но, как пишет «Независимая газета» со ссылкой на «Интер Райт», «осенью и зимой 2025 года она сама подала ряд исков в суды. Жилищные споры, дележка земельных участков, имущественные иски. Можно предположить, что теперь Валентина Авдалян попытается привлечь бывшего мужа к ответу за все доставленные ей хлопоты». Конфликт приобрёл двусторонний характер.

«Окончательные выводы в этой истории пока делать рано. Ключевые решения еще впереди. Однако уже сейчас очевидно, что в «деле Казаряна» речь идет не просто о разделе имущества, а о сложной системе взаимосвязанных споров, последствия которых могут оказаться значимыми далеко за пределами одной семьи», — резюмирует «Лента.ру».