В ХМАО юристам удалось выиграть суд о банковском мошенничестве, отменив кредит в ₽550 тыс.

Жителю Когалыма Сергею П., обманутому банковскими мошенниками, с помощью адвокатов удалось доказать, что он не получал кредит в размере 550 тыс. рублей и не должен возвращать банку долг. В процессе судов юристы столкнулись с тем, что банк, выдавший кредит, сам совершил ряд нарушений и, по сути, стал сообщником мошенников. 26 марта 2020 года слесарь Сергей П., находясь на работе, ответил на звонок своего мобильного телефона. Человек в трубке представился сотрудником банка ХоумКредит и попросил совершить ряд действий для проверки данных. Сергей вспомнил, что когда-то пользовался услугами этого банка, заключая договоры на потребительские кредиты в магазинах. Поэтому он не сразу сообразил, что его обманывают. Звонивший попросил назвать несколько цифр, которые придут ему в СМС, и Сергей выполнил все требования. А несколько минут спустя он понял, что помог мошенникам получить на свое имя кредит в размере 570 тыс. рублей под 19,4% годовых. В тот же день Сергей связался с банком, объяснил ситуацию и попросил отменить операцию. Далее он написал заявление в полицию. Через некоторое время из отдела пришел ответ, что по его заявлению возбуждено уголовное дело. Но оказалось, что этого недостаточно, чтобы остановить действие кредитного договора в банке. К августу 2020 года Сергей должен был вернуть в ХоумКредит уже порядка 700 тыс. рублей. Банк настаивал на том, что клиент сам, со своего мобильного телефона в сервисе Мой кредит оформил на свое имя выдачу средств под проценты и согласился с условиями выплат. Также со своего мобильного телефона он распорядился перевести эти деньги на счет в другом банке. Сергей потребовал копию кредитного договора, в которой он обнаружил, что, во-первых, в ней оказались зашифрованы сведения о том, куда были направлены деньги кредита, а во-вторых, его зарплата в этом документе была завышена в два раза. Тогда житель Когалыма обратился к юристам адвокатского бюро Бельянский и партнеры , которые вели процесс больше года. В итоге, как рассказал адвокат Владислав Идамжапов, удалось установить и доказать ошибки банка, признать договор об оформлении кредита ничтожным, а также проследить, куда были переведены взятые в кредит деньги. Мы детально изучили дело и нам удалось убедить судью в том, что был нарушен порядок выдачи кредитного договора. В этом был самый сложный момент процесса. Общий порядок заключения кредитных договоров - это простая письменная форма. Есть возможность проводить операции в дистанционном формате, когда электронная подпись приравнивается к подписи на бумажном носителе. Но для этого клиент изначально должен приехать в банк и подписать дополнительное соглашение о том, что он согласен на совершение банковских операций по удаленному доступу. Здесь такое дополнительного соглашение заключено не было. Банк не смог предоставить его в суде. Нам удалось доказать, что банк нарушил свою же процедуру, он не имел права без этого соглашения выдавать деньги дистанционно. Сегодня судья удовлетворила наши исковые требования и признала этот договор ничтожным , - рассказал адвокат Владислав Идамжапов. Юристы рекомендуют гражданам внимательно относится к различного рода соглашениям о дистанционном банковском обслуживании. Так как это увеличивает риск стать жертвой мошенников, получивших доступ к личному кабинету или электронной подписи клиента. Это одно из немногих выигранных дел о банковском мошенничестве. Очень сложно собирать доказательства, сложно, убеждать суды на что была направлена воля сторон, о чем они умалчивают. Банки в нашей стране - это определенный институт доверия в силу своего статуса, особого контроля по стороны Центробанка, государственных учреждений. И все доказательства которые предоставляются в суды банками уже имеют заранее установленную юридическую силу. Очень сложно суду доказать, что банк может быть в какой-то ситуации не прав, а некоторые его сотрудники могут оказаться недобросовестными. В этом случае это удалось. Ситуация касается Когалыма, но я знаю, что и в Свердловской области и других регионах таких судов очень много. Обманутый гражданин оказывается посередине: с одной стороны у него мошенники, которые списали деньги из-за его неосмотрительности, с другой стороны - банк, который говорит, что у него все по закону, договору, по которому будьте добры, проводите платежи. И когда у вас там состоится либо приговор суда, либо завершиться расследование дела по вашему заявлению, вот тогда мы и будем пересматривать условия выполнения договора с вашей стороны. Получается, что обманутые граждане вынуждены платить, хотя делать этого не должны. Кто-то в итоге объявляет сегодня банкротом, видя в этом единственный выход, хотя он и связан с определенными неудобствами. В данном случае хорошо, что суды разобрались. Это более здоровый случай и для банковской и для судебной системы таким образом восстанавливать права и интересы граждан , - прокомментировал историю адвокат, управляющий партнер в адвокатском бюро Бельянский и партнеры и член общественной палаты Свердловской области Андрей Бельянский. Руководитель управления МВД по ХМАО Дамир Сатретдинов, подводя итоги 2020 года, отметил взрывной рост преступности с использованием компьютерных технологий в регионе. Количество случаев киберпреступлений в Югре за год увеличилось на 48,4% и достигло около 8,4 тыс. фактов. Если в среднем по России на 100 тыс. населения в 2020 году регистрировалось 350 случаев мошенничества с использованием IT-технологий, то в Югре таких инцидентов было 500 на 100 тыс. населения.