Тюменцы добавили проблем городу «ЛУКОЙЛа». Зачищать мусор предстоит прокуратуре ХМАО
В муниципалитете «ЛУКОЙЛа» – Урае – разворачиваются конфликты вокруг исполнения муниципальных контрактов, заключенных городскими чиновниками с тюменской фирмой «Монтаж Строй». Контора, судя по отчетности ФНС, в прошлом году вообще не имевшая штата, получила многомиллионные контракты на снос аварийных деревянных зданий и благоустройство территории в одном из микрорайонов. Однако вскоре к исполнению договоров возникли серьезные претензии у жителей муниципалитета. По оценкам горожан, обломки от сноса авариек не были вывезены на специализированные полигоны, а «попросту закопаны в котлованах в городской черте». А после обустройства придомовой площадки жилые кварталы и вовсе накрыло смрадом. Подрядчик вместо грунта завез на объект навоз. Пока руководство компании отказывается от общения с прессой и рекомендует получать информацию от заказчиков, а городские управленцы ссылаются на невозможность оперативно сформировать свою позицию, в депкорпусе рассуждают о «полном отсутствии контроля со стороны мэрии и засилье близких чиновникам контор», а также адресуют обращения в надзоры и готовят доклад губернатору.
Прокуратура Урая займется выяснением обстоятельств исполнения муниципальных контрактов, заключенных с тюменским ООО «Монтаж Строй» МКУ «Управление ЖКХ» и МКУ «Управление капитального строительства». В рамках соглашений подрядчик должен был снести и вывезти на полигон аварийные деревянные здания в микрорайонах 1А и 1Г, а также благоустроить территорию в 3-м микрорайоне. Как следует из информации системы «Контур.Фокус», контракт на выполнение работ по сносу, разборке зданий, вывозу строительного мусора и отсыпке участков под домами песком был подписан между МКУ «УЖКХ» и ООО «Монтаж Строй» 9 июля. Компания, сбившая цену на 29% до суммы около 1,6 млн, должна была завершить работы к 14 сентября.
Еще порядка 14 млн тюменцев должны были заплатить за благоустройство территории в районе домов №№ 12-16 в микрорайоне №3 по договору с МКУ «УКС» от 11 июня. Сдать работы необходимо до 31 октября.
Но уже вскоре горожане обратили внимание, что соглашения исполняются, по всей вероятности, с грубыми нарушениями.
Так, очевидцы сообщили, что обломки деревянных строений, до сих пор составляющих значительную часть жилфонда в муниципалитете, «вовсе не были вывезены на полигон, а размещены в городской черте». Об этом сообщил в своем обращении на имя прокурора Урая Антона Якименко депутат местной думы Леонард Насибуллин.
«В соответствии с законодательством РФ мусор должны были утилизировать на полигоне, но этого сделано не было. Отходы закопаны в котлованах под этими домами и на садово-огородном участке на улице Южной около микрорайона Солнечный», – следует из документа.
Обращение уже принято к рассмотрению надзорным органом, а тем временем руководитель «Монтаж Строй» Наталья Божьякова, у которой «Правда УрФО» поинтересовалась, куда были вывезены стройотходы, желания обсуждать эту тему не продемонстрировала.
«От меня вы ничего не узнаете. Я исполнительный директор. Звоните и узнавайте в УКС (контракт на снос заключался с МКУ «УЖКХ». – Прим. ред.), зачем вы звоните в компанию? Обращайтесь к бюджетникам, к заказчику», – заявила руководитель предприятия.
В Управлении ЖКХ Урая также не смогли детально прояснить ситуацию. Занимающий пост директора Олег Лаушкин, в отношении которого, к слову, еще более года назад было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ, дал понять, что «не в курсе ситуации».
«Лично я никаких мер по отношению к подрядчику не предпринимал. У меня есть специалисты, курирующие контракты. Нужно уточнять. Соглашений несколько сотен за год. Поэтому сразу ответить, «Монтаж Строй» или кто-то еще, я не смогу», – сообщил директор УЖКХ.
На фоне истории с вероятными нарушениями экологического законодательства в рамках исполнения муниципального контракта, накануне в Урае разразился еще один скандал, вызвавший общественный резонанс. Фигурирует в нем все тот же «Монтаж Строй». В городских пабликах жители сообщили, что в квадрате многоэтажек, где проводилось благоустройство, были размещены тонны навоза, а смрад незамедлительно окутал микрорайон. В прокуратуру было отправлено еще одно обращение.
«Навоз является отходом IV класса опасности и, помимо невыносимого запаха, может привести к загрязнению земли и различным заболеваниям», – значится в документе, поступившем в надзорный орган.
Агентство обратилось с просьбой прокомментировать инцидент к директору МКУ «УКС» Руслану Латыпову. В отличие от других участников соглашений, управленец оказался готов к беседе, и пояснил, что «навоз убрали буквально утром следующего дня, заменили на грунт», и уточнил – «подрядные работы выполнял не «Монтаж Строй».
Отметим, издание располагает копией сводного сметного расчета стоимости работ с упоминанием, среди прочего, благоустройства именно на сумму более 13,95 млн рублей, подписанного Русланом Латыповым и Натальей Божьяковой. Однако осведомленные собеседники агентства уточнили, что в данной ситуации к работам привлекался субподрядчик, ранее также претендовавший на контракт.
«Разместила отходы во дворе известная в городе компания «Нефтедорстрой», которую возглавляет Евгений Жуков, параллельно депутат городской думы. Все просто. Своей техники у «Монтаж Строя» нет, а у «Нефтедорстроя» есть. А сам «Монтаж Строй», хоть и прописан в Тюмени, по факту подконтролен Юрию Божьякову. Он довольно известный предприниматель, у него в Урае несколько фирм, связанных с лесом и переработкой. Подряды с транспортировщиками ресурсов – основная деятельность, а муниципальные – подработка с соответствующим уровнем», – говорят источники издания. В депкорпусе обращают внимание на отсутствие контроля исполнения работ со стороны властей. При этом практика привлечения близких контор имеет многолетнюю историю.
«Еще лет 10 назад происходили ситуации, аналогичные той, из-за которой уголовку завели на Лаушкина. И близкие конторы привлекались постоянно и уклонялись от оплаты всех сумм по контрактам под разными предлогами постфактум. А весь корень зла – в отсутствии нормального контроля. Я имею в виду не только самих чиновников, но и надзоры, и силовиков. Все на самотеке, договоры на десятки миллионов, а потом имеем махинации с контрактами, как с той же «Планетой звезд», суды и уголовные дела», – рассказывают депутаты.
А пока мэр города Тимур Закирзянов в ответ на указания, что целый перечень его подчиненных «просто не соответствует квалификации», кулуарно, по словам депутатов, отвечает, что «всю ответственность берет на себя». Дума же готова поднять острые вопросы, в том числе связанные с соблюдением экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства и муниципальными контрактами, на встрече с губернатором Югры Натальей Комаровой 30 октября.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото: Леонард Насибуллин