Прокурора ХМАО просят раскрыть данные по ликвидации свалки шин под Нижневартовском

Известный тюменский изобретатель и разработчик инновационных решений Ефим Марголин направил жалобу на имя прокурора ХМАО-Югры Евгения Ботвинкина. Автор обращения добивается обнародования содержания проектов по ликвидации свалки отработанных автомобильных покрышек у городской черты Нижневартовска.

Нелегальный объект располагается на площади 16,7 гектаров. С 2001 года здесь накоплено около 1,2 млн шин. В настоящее время, по свидетельствам очевидцев, на территории свалки работает нижневартовское ООО «Неоресурсы», которому, не исключено, могут покровительствовать чиновники Депнедр Югры. Компания якобы занимается извлечением из тела полигона металлолома. Своего проекта по рекультивации свалки фирма в органы власти не представляла.

Напротив, три другие компании («УралСибМет» из Магнитогорска, а также сургутские «Хит утилизации» и «Бизнес для бизнеса») ранее направили свои предложения в Департамент промышленности ХМАО. Осенью прошлого года в Депнедрах отметили, что «с инвесторами согласовывается вопрос о привлечении общественности для ознакомления с проектами». Однако этого так и не произошло. Более того, как следует из дальнейшей переписки Ефима Марголина с чиновниками правительства округа, «эта информация якобы не относится к деятельности Департамента промышленности» и по этой причине не может быть представлена по запросу.

Разработчик инновационных решений, занимающийся, среди прочего, вопросами экологии и переработки отходов, поинтересовался у управленцев, каким образом орган, принимающий предложения потенциальных инвесторов, может не иметь отношения к затребованной информации, однако внятных ответов не получил. После этого Ефим Марголин направил обращение в прокуратуру. Впрочем, ответ исполняющего обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Александра Юрина его также не устроил.

«Инвестиционные предложения (проекты) содержат производственные, технические, экономические, организационные и другие сведения о выполнении инвесторами работ по утилизации автопокрышек, которые могут идентифицироваться в качестве информации, отнесенной к коммерческой тайне <…> Учитывая, что частные инвесторы, представившие свои проекты в анализируемой сфере, не делегировали органам государственной власти автономного округа полномочия по ознакомлению третьих лиц с содержанием их инвестиционных проектов, отказ в предоставлении таких сведений является законным и обоснованным», – заявил, среди прочего, Юрин.

Ознакомившись с ответом, Ефим Марголин направил письмо на имя Евгения Ботвинкина, в котором попросил оценить законность сокрытия информации от общественности, так как, по его версии, «договор о конфиденциальности отсутствует», а строго регламентированный режим коммерческой тайны не был установлен.

«То есть все эти проекты, которые находятся в администрации, не являются документами с коммерческой тайной. Таким образом, ответ прокуратуры некомпетентен <…>  В связи с вышеизложенным, я прошу прокуратуру ХМАО грамотно рассмотреть мое обращение, обеспечить полную открытость столь значимой для населения и общественности ХМАО очень важной экологической информации», – обратился Ефим Марголин к Евгению Ботвинкину.