Дальневосточных правоохранителей заподозрили в фабрикации уголовного дела
УМВД России по Южно-Сахалинску возбудило уголовное дело в отношении предпринимателя за приобретение заведомо краденого. Давиду Г. вменили покупку крабов, которые, якобы, были добыты преступным путем (ч.1 ст.175 УК РФ). По мнению подозреваемого, правоохранители действуют в интересах конкурентов, которые были недовольны низкими ценами продавца крабов. Вмешался и пресловутый национальный вопрос: армянин по национальности и уроженец Ессентуков оказался лишним в отлаженной системе торговли морепродуктами.
Сотрудники УМВД по Южно-Сахалинску пришли в жилище к подозреваемому 27 августа 2019 года в рамках «контрольной закупки», когда тот праздновал день рождения в кругу семьи. В качестве улик правоохранители изъяли имеющиеся у него в доме морепродукты, которые хранились для личного потребления и крабов, которые были куплены с целью угостить друзей и родственников, за несколько минут до этого у подставного лица. После дачи объяснений в отделении полиции предпринимателя отпустили домой. Мужчина, в связи с празднованием дня рождения, даже не прочитал документ, который ему дали на подпись. Спустя год он уехал на родину в Ессентуки. А через 18 месяцев после дачи объяснений в Ставропольский край нагрянули Южно-Сахалинские оперативники с обыском, попутно сообщив предпринимателю, что в отношении него возбуждено уголовное дело.
Как пояснил адвокат Михаил Долгодворов, делу дали ход спустя 18 месяцев с момента закупки и после того, как Давид Г., продав бизнес, вернулся на родину в Ставропольский край. Очевидно, что к тому времени у него на руках уже не было документов, подтверждающих законность приобретения изъятых морепродуктов, которые он предъявлял оперативным сотрудникам. Да и сама продукция за 18 месяцев вряд ли у тех сохранилась, так как это скоропортящийся товар. Кроме этого, в постановлении о производстве обыска вместо 10 кг краба указано 10 тонн, что тоже наводит на определённые размышления. Возможно, это сделано специально, для того чтобы судебное постановление о проведении обыска в Ессентуках выглядело «солидно» и, конечно, для обоснования принудительного привода подозреваемого через всю страну, хотя согласно уголовно-процессуальному закону, дознаватель имеет возможность, например, направить по месту жительства подозреваемого соответствующее поручение о его допросе либо о вручении повестки. В Ставропольском крае полицейские не нашли ничего, относящегося к делу. Но это не помешало им принудительно доставить Давида Г. в Южно-Сахалинск, за 12 тыс. км. от дома. Эти и другие детали наводят на мысль о том, что в данном случае имеет место возбуждение уголовного дела без законных оснований.
В течение полутора месяцев Давид Г. находится в Южно-Сахалинске под подпиской о невыезде на съемной квартире. С ним не производится никаких следственных или процессуальных действий. Его родственники, дети и престарелая мать находятся в Ставропольском крае, и он не может оказывать им помощь. Тем временем, на рынках и в магазинах Южно-Сахалинска повсеместно и без пристального внимания правоохранителей продается такая же продукция, покупку которой инкриминируют Давиду Г. как приобретение продукции, добытой заведомо преступным путем. При этом, дознаватель не рассматривает ходатайства, уклоняется от проведения допроса, о котором заявлено защитой, не отвечает на телефонные звонки, т.е. фактически скрывается от подозреваемого и адвоката.
Рыбная отрасль — одна из самых зарегулированных в стране. Однако это не мешает некоторым влиятельным бизнесменам делать колоссальные состояния, а затем становиться объектами уголовного преследования. Генпрокурор РФ Игорь Краснов в ходе визита на Сахалин, распорядился усилить борьбу с незаконным ловом рыбы и морепродуктов. Однако по факту, действия силовиков оказались направлены не на воротил бизнеса, а на обычных предпринимателей. От Давида Г. требуют признать вину. В противном случае ему обещают крупные проблемы. Впрочем, они уже начались: уголовное дело в отношении него переквалифицировано на более тяжкую статью.
«По данной категории преступлений, в частности, предусмотренному ст. 175 УК РФ “Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем”, следствию необходимо иметь неопровержимые доказательства того, что продавец, в нашем случае Давид, имел информацию о том, что рыбная продукция добыта преступным путем. На сегодняшний день любой продавец продукции, приобретающий товар по документам, не обладают точной информацией о его происхождении. Таким образом, какого-либо умысла в преступных действиях продавцов нет, также как нет и состава преступления», – выразил мнение адвокат Акоп Абгарян.
The post Дальневосточных правоохранителей заподозрили в фабрикации уголовного дела appeared first on Регионы России.