Верховный суд отказался приравнивать галлюцинации к состоянию аффекта

Верховный суд отказался приравнивать галлюцинации к состоянию аффекта, передает РАПСИ.

Отмечается, что суд не удовлетворил жалобу адвоката жителя Амурской области, лишенного права на приобретение и хранение оружия на 1,5 года с конфискацией травматического пистолета из-за стрельбы в неположенном месте.

Сообщается, что нарушитель в три часа ночи трижды выстрелил в стену, объяснив это тем, что увидел в доме трех посторонних женщин, в которых и выстрелил. Между тем суды не нашли доказательств этой версии. По заверениям адвоката, его клиенту не показалось и в доме до сих пор есть капли крови. Прибывший же к месту инцидента сотрудник полиции не обнаружил в доме каких-либо следов, посторонних лиц, пятен крови или других признаков проникновения в жилище.

Нарушителя осмотрели медики, которые установили, что у него была зрительная галлюцинация.

Отмечается, что физическое лицо, находившееся в состоянии невменяемости, хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Между тем Верховный суд не нашел оснований для применения этой нормы в отношении жителям Амурской области.

Поясняется, что той же ночью, позднее, нарушителю снова привиделось, что у него дома кто-то ходит, и в этой ситуации он не стал стрелять, а сразу обратился в полицию. После проверки полицейских он убедился, что в доме никого нет.

Ранее жительница Кубани, обвиняемая в убийстве топором трехлетней дочери и покушении на убийство восьмилетней дочери, заявила, что была в состоянии аффекта.