Верховный суд постановил наказывать участников драки даже в случае самообороны

Верховный суд России утвердил новую судебную логику. Теперь даже если ты отбиваешься, а не нападаешь, можешь оказаться наказанным. Прецедент с парковки в Благовещенске неожиданно отозвался в Волгоградской области. Из обороняющегося в виновные Решение Верховного суда расставило важные акценты в делах о драках, передает «РИА Новости». В общем и целом прецедент подтвердил старую тенденцию — если драка произошла, виноваты оба. Даже если один защищался. Это корреспонденту «НовостиВолгограда.ру» пояснил адвокат, кандидат юридических наук Александр Тарасов. По его словам, вопрос самообороны давно стал юридическим ребусом. Закон требует не сопротивляться, а обращаться к правоохранителям, даже если тебя оскорбляют или бьют. С точки зрения буквы закона — это порядок. С точки зрения жизни — странная мораль. — Вопрос о границах самообороны давно уже является дискуссионным в нашем обществе. Правоприменитель исходит из того, что оба участника конфликта являются причинителями вреда и вопрос об обороне личности переносят на обязанность государства. То есть, если на тебя нападают, то надо обращаться в правоохранительный орган, но никак не активно обороняться самому. Надеюсь, что в скором времени эта коллизия права найдет свое разрешение. Тем более, что сейчас назначен новый председатель ВС РФ. История из Благовещенска, где мужчина получил штраф за то что «оттолкнул обидчика ладошкой», кажется пустяковой, пока не вспоминаешь дела, где люди с переломами и месяцами нетрудоспособности годами ждут справедливости. Пятый год борьбы за справедливость Дело волгоградца Сергея Хон стало примером того, как формальная «драка» превращается в бесконечное следствие. Мужчину избили на семейном празднике в селе Солодушино ещё в 2021 году. По словам потерпевшего и свидетелей, нападали двое братьев Ким, но в деле фигурирует только один. Экспертизы фиксировали импрессионный перелом бедра, разрывы связок и стойкую утрату трудоспособности, однако вред квалифицировали как «средний». И это при том, что есть заключения эксперта о тяжком вреде здоровью, а избитый фермер вместо занятия посевной несколько недель провел в больнице. Защита настаивает на переквалификации преступления на умышленное причинение вреда группой лиц. Новая жалоба, направленная 3 ноября в прокуратуру области, требует также проверки возможной волокиты и беспристрастности со стороны следствия. — Человек получил тяжкие травмы, но в деле упорно фигурирует один нападавший. Мы считаем, что это не ошибка, а правовая несправедливость, которую надо исправить, — поясняет адвокат. Странную ситуацию с очевидным избиением и волокитой обсуждают в волгоградских пабликах. Параллельные дела и странная симметрия Пока дело Хона тянется четвёртый год, встречный эпизод по заявлению другой стороны прошёл молниеносно. Его завели по той же статье 112 УК РФ, и уже в суде присудили компенсацию почти в два миллиона рублей. И лишь после апелляции сумма снизилась до 160 тысяч, но сам факт быстроты вызывает вопросы. Потерпевший Хон говорит, что его материалы при этом месяцами не двигались, а ознакомиться с делом можно было только через суд. Такие примеры и создают ощущение того самого парадокса права, когда к участникам одного и того же конфликта почему-то разный подход. Когда пассивность убивает Верховный суд сегодня прямо говорит — отвечать за драку могут оба, даже если один просто защищался. Но тогда возникает вопрос: где граница между самообороной и бездействием? Ведь каждый, кто хоть раз сталкивался с агрессией, знает, что секунды решают всё. В Волгограде ещё свежа память о трагедии риелтора Романа Гребенюка. Его избил до смерти Арсен Мелконян в отделении банка, после конфликта в родительском чате. Гребенюк не успел ни дать сдачи, ни убежать. Спустя неделю он умер от черепно-мозговой травмы. После массового возмущения волгоградцев в дело в качестве обвиняемых включили и родственников нападавшего, угрожавших мужчине до нападения. Но трагический исход уже не изменить. Так что теперь гражданин стоит перед выбором — быть избитым, как Гребенюк, или стать фигурантом, как тот, кто просто оттолкнул агрессора. Право на самооборону вроде бы есть, но пользуйся осторожно — за «лишнее движение» можно получить протокол. Финал без точки Пока Верховный суд выстраивает новую модель ответственности, реальная жизнь и бытовые инциденты снова ставят острые вопросы. Где граница между защитой чести и нарушением закона? Почему дела о реальных избиениях годами буксуют, а формальные «драки» разбираются мгновенно? Ведь в идеале закон должен быть щитом, а не дубинкой, чтобы гражданин в любых ситуациях чувствовал себя защищенным. Новости Волгограда в MAX! Подписывайтесь и будьте в курсе всех событий Волгограда и области.