Самовольные постройки на Шиесе могут снести только через год

9 января 2020 года Арбитражный суд Архангельской области вынес решение по иску администрации муниципального образования «Урдомское» к ООО «Технопарк».

Спорные постройки признаны самовольными. Также суд обязал ответчика — ООО «Технопарк» — снести указанные постройки в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Что дальше?

Если ООО «Технопарк» не обжалует решение, то оно вступит в законную силу 10 февраля 2020 года.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (XIV апелляционный арбитражный суд в Вологде). Срок рассмотрения — 2 месяца и может быть продлён до 6 месяцев.

Но, при вступлении решения в законную силу, вероятней всего, ответчик получит отсрочку исполнения судебного решения.

Затем ответчик может пойти в арбитражный суд Санкт-Петербурга с кассационной жалобой. Срок подачи — два месяца, а рассмотрения — тоже два месяца.

В Верховном суде жалобу могут рассматривать до 3 месяцев и выше при продлении из-за приостановки, возвращения жалобы и т. д.

Как полагают эксперты, судебных приставов с бульдозерами для сноса самовольных построек на Шиесе увидят не раньше, чем через год.

В сообществе «Межрегиональная коалиция СТОП-ШИЕС» приводится почти полная расшифровка оглашения этого судебного решения:

— Иск МО «Урдомское» удовлетворить частично, признать самовольными постройками и обязать ООО «Технопарк» в месячный срок после вступления настоящего решения в силу снести возведённое на земельных участках с кадастровыми номерами 29090104011 и 2909012601125 незавершённое строительство объекта размещения ТКО «Экотехнопарк «Шиес», в том числе входящие в его состав объекты: зона выгрузки вдоль 6-го ж.-д. пути примерной площадью 8000 кв.м; водозаборный узел, включающий 4 водозаборные скважины, ограждение территории водозаборного узла и здание для размещения станции водоочистки, участки дорожной сети хозяйственного назначения, резервуар технической воды, 4 павильона водозаборных скважин; площадка бытового городка, технические дороги 1, 2, 3, наземная площадка с твёрдым покрытием с возможностью посадки вертолёта, одноэтажное здание складского назначения «ангар», двухэтажное здание административно-бытового корпуса «общежитие для временного размещения и проживания персонала».

В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также иска к ГБУ Автомобильные дороги г. Москвы — отказать.

Взыскать с ООО «Технопарк» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, взыскать с ООО «Технопарк» в пользу администрации МО «Урдомское» 500 тыс. руб. возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.