Управлением Россельхознадзора выявлены нарушения при обороте пушно-мехового сырья в Архангельской области

Управлением Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и НАО при мониторинге ФГИС «Меркурий» были установлены нарушения при обращении пушно-мехового сырья в Архангельской области.

От индивидуального предпринимателя Поршнева О.В., ведущего деятельность в Плесецком  районе Архангельской области, в адрес московского предприятия была отправлена продукция - шкурки куницы невыделанные по четырем ветеринарным сопроводительным документам. Общий объем отправленной пушнины составил 1505 шт.

Электронные ВСД были оформлены должностным лицом ГБУАО «Плесецкая райСББЖ». Во всех ВСД в графе «производитель» было указано «ИП Поршнев О.В. из Плесецкого района Архангельской области», сведения о товарно-транспортной накладной отсутствовали. Не было данных и о происхождении шкурок куницы (в том числе о законности их добычи).

В системе «Меркурий» содержалась информация о том, что данные внесены на основе бумажных ветеринарно-сопроводительных документов в связи с отсутствием сети Интернет. При этом населенные пункты Плесецкого района не включены в утвержденный перечень поселений, где возможно оформление ВСД на бумажном носителе по причине отсутствия Интернет-связи.

По фактам выявленных нарушений с целью выяснения всех обстоятельств в отношении индивидуального предпринимателя Управлением Россельхознадзора возбуждено административное расследование по ч.1 ст.10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства). В отношении ГБУ АО «Плесецкая районная СББЖ» возбуждено административное расследование по по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ  (нарушение ветеринарно-санитарных правил).

В связи с возможным нарушением природоохранного законодательства информация о выявленных нарушениях направлена в Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области  для оценки на предмет законности оборота пушнины и наличия факта правонарушения. 

Версия для печати