О делах в Хабаровске
Сегодняшний митинг в Хабаровске в поддержку арестованного губернатора Хабаровского края Сергея Фургала по численности для города беспрецедентный. Для сравнения: после ареста Белых в Кирове, после ареста Хорошавина на Сахалине и т.д. подобных массовых митингов не было. Из этого следует, что Фургал в Хабаровске популярен, это настоящий "народный губернатор". Вообще, ЛДПР на Дальнем Востоке всегда была очень популярна и стабильно получала там наибольший процент голосов по России. Сейчас же она в Хабаровском крае является правящей партией: помимо того, что её представитель Фургал стал губернатором, ЛДПР буквально разгромила ЕР на выборах в областную Думу и получила там подавляющее число мест, натурально унасекомив едросов, получивших смешное число депутатских мандатов*.
При этом нельзя сказать, что Фургал был нелоялен Кремлю. Как представитель системной партии, был вполне лоялен. Но поскольку губернатором он стал не по воле Кремля, а по воле народа (победив на выборах кремлёвского ставленника), он был не обычным управленцем, а в полном смысле слова региональным политиком, опирающимся на народ и заинтересованным в популярности у народа и в поддержке жителей, ведь никакой другой опоры у него просто не было (у кремлёвских назначенцев такой проблемы нет, к жителям управляемых регионов они зачастую относятся по принципу "проблемы индейцев шерифа не волнуют"). Соответственно, Фургал мог позволить себе как определённую самостоятельность, так и то что с точки зрения Кремля является недопустимым - проведение политики в интересах народа. Строго говоря, сам по себе поиск каким-либо политиком симпатий у народа с точки зрения Кремля уже не допустим, так как уменьшает популярность Путина и вызывает его "ревность". Не говоря уж о проведении политики в интересах народа - политика должна быть только в интересах Кремля. Кремлю нужны губернаторы-марионетки.
Всё это предопределило падение Фургала. Предавать своих избирателей и уходить в отставку добровольно он отказался. Теперь избиратели отказались предавать своего губернатора и вышли за него на улицы.
Политика Кремля состоит сейчас в том, чтобы навязывать регионам своих ставленников не считаясь ни с чем, в частности с уровнем реальных симпатий к ним у граждан. В частности, оппозиционным партиям не разрешают выдвигать сильных кандидатов на губернаторских выборах. А если в каком-то регионе людям вопреки давлению удаётся прокатить кремлёвского ставленника и избрать своего народного губернатора - против таких регионов Кремль начинает вести войну и не мытьём так катаньем продавить таки "своего"**.
Эта политика ведёт в тупик и если в ближайшее время она не будет скорректирована, в регионах начнутся массовые протесты, люди станут голосовать по принципу "за кого угодно, лишь бы против едросни" (соответственно, качество губернаторского корпуса будет снижаться). Более того: Россия рискует получить региональный сепаратизм. И не в "национальных республиках", а в самых что ни на есть русских регионах. ЛДПР всегда была за единую сильную Россию, но если людям не дают избрать того губернатора, какого они хотят, у людей будет подспудно расти желание послать Москву подальше. А мерзавцы и провокаторы, желающие раскрутить сепаратстскую карту найдутся. Но виноват будет Кремль со своей политикой кувалды и навязывания регионам своих непопулярных протеже.
Причём Кремль перешёл определённую черту: если раньше опасно было быть успешным несистемным политиком, то теперь нельзя быть и успешным системным политиком. Нельзя быть никаким успешным политиком. Только кремлёвской марионеткой. Нельзя защищать народ, можно только защищать Путина. Но граждане России под таким не подписывались и Хабаровск - первая ласточка.
Что тут делать вполне очевидно: (1) Кремль должен прекратить навязывать регионам своих ставленников, которых люди там не любят; (2) Кремль должен прекратить вести войну против регионов, где кремлёвских ставленников послали куда подальше и учиться вести диалог с оппозиционными губернаторами. Тем более, что они от системных партий.
P.S. Кто-то спросит: а вдруг Фурглал, действительно, виновен в том, в чём его обвиняют? Если это так, то ситуация совсем плохая, ибо получается, что:
1) Это как же власть должна была довести народ, чтобы он стал поддерживать бандитов, лишь бы только убрать от власти едросов?
2) Куда правоохранители смотрели много лет и почему у них не было вопросов к Фургалу, пока он не стал независимым и популярным в своём регионе губернатором, рейтинг которого в Хабаровске выше рейтинга Путина? Это так у нас работает следствие? Преступления годами не расследуются и их "вдруг"поднимают, когда надо убрать популярного политика (недавно по той же схеме "вспомнили" преступления двадцатилетней давности, когда у Анатолия Быкова истёк запрет на участие в выборах)? Куда это годится?
* К слову сказать, у нас в Петербурге на последних выборах в Законодательное собрание ЛДПР заняла второе место, опередив КПРФ и "Яблоко". Так что Жирика народ любит, во всяком случае, вполне заметная часть народа.
** Петербург некогда был одним из первых регионов, которому навязали кремлёвского ставленника: вместо популярного в городе народного избранника Владимира Яковлева нам навязали Матвиенку, которую петербуржцы очень не любили. Она была крайне непопулярна (хотя сейчас Беглов начал вести себя так, что рискует переплюнуть её в степени вызываемой у петербуржцев неприязни). Причём когда Путин хотел в первый раз её у нас посадить, все опросы показали, что ей не победить Яковлева и от этой идеи временно отказались (но наказание на город обрушилось: помню газету с заголовком: "рост тарифов на электроэнергию - очередной удар по непокорным горожанам"), но вернулись к ней через четыре года, и Яковлеву в выборах участвовать не разрешили.